Mentionsy

Natomiast chciałem powiedzieć Państwu i być może to właśnie Państwa zaskoczy, że ten cudowny świat, w którym rozkwitaliśmy i te wszystkie liberalne idee rozkwitały, to był świat brutalnej siły i działo się tak tylko i wyłącznie dlatego, że Amerykanie do tego stopnia zdominowali system.

Po rozpadzie Sowietów rozwinie się NATO na Europę Wschodnią, całkowita dominacja w systemie i właściwie ta przeważająca potęga amerykańska sprawiała, że żyliśmy w erze dobrobytu, w erze bezwzględnych wojen, a na pewno nie wyobrażaliśmy sobie, że w przyszłości może wybuchnąć kolejna wojna między wielkimi mocarstwami.

Natomiast już wkrótce Tajwan zacznie na masową skalę produkować czipy dwunanometrowe i tego skarbu narodowego nie chce oddać.

Natomiast Xi Jinping od dłuższego czasu, a ostatnio wyjątkowo regularnie podkreśla, że zjednoczenie z Tajwanem to jest historyczna konieczność i że po prostu musi do niej dojść.

Natomiast istnieje cały czas ta dwuznaczność

Natomiast jeżeli chodzi o sprawy

No właśnie, przejdźmy do też ważnego tematu, bo oczywiście wojna wojną, ale w tle właśnie, kiedy Polacy mają sobie odpowiadać na to, czy jesteśmy bezpieczni, pojawia się kwestia NATO.

NATO nas obroni.

Pojawia się też koncepcja NATO 3.0, kwestie dotyczące naszego bezpieczeństwa.

Z drugiej strony wczoraj słowa niemieckiego ministra obrony Epistoriusa mówi nie, nie ma żadnych oznak, że Stany Zjednoczone zechce opuścić NATO.

Donald Trump mówi, no tak naprawdę nie potrzebowaliśmy NATO na Bliskim Wschodzie, chcieliśmy tylko sprawdzić, czy sojusznicy nam pomogą.

To jest też wojna NATO na Bliskim Wschodzie, ale nie skorzystał z konkretnego paragrafu, zapisu NATO.

No właśnie, NATO 1.0, zimna wojna, NATO 2.0, czyli po 1989 roku, Afganistan, Bałkany.

Budynek chyba Ministerstwa Obrony, specjalnie pozostawiony po bombardowaniach NATO i patrzyło się na to dziwnie.

Walka z turyzmem, NATO 3.0, czym jest dzisiaj?

Stąd w 1949 roku powołali NATO i to NATO do 1989 roku miało jasną, wyklarowaną wizję.

Po rozpadzie Związku Sowieckiego nadszedł moment pierwszej transformacji NATO.

NATO szukało swojej tożsamości.

Polecam Państwu lektury z tamtego okresu, różnorodnych think tanków, analityków amerykańskich, pokazujące jak największe mocarstwo świata zastanawia się, jak kształtować siły zbrojne, jak kształtować relacje z sojusznikami, czy rozbudowywać NATO, czy nie.

Państwo amerykańskie, sojusznicy doszli do wniosku, że wchodzimy w tę fazę NATO 2.0, w którym to będzie głównie siła ekspedencyjna.

To oczywiście nam się źle kojarzy z zaprowadzeniem demokracji przez Amerykanów, z niekończącymi się wojnami na Bliskim Wschodzie, ale taka miała być właściwie misja NATO na nowe stulecie, które Amerykanie myśleli, że będzie całkowicie ich stuleciem, po tym gdy jedyny poważny konkurent się rozsypał, czyli Związek Sowiecki.

Okazało się, że historia powróciła szybciej niż niektórzy się spodziewali i to NATO szukające tożsamości gdzieś tam na misjach ekspedycyjnych wraca poniekąd do swoich korzeni i stąd nazwa NATO 3.0.

bliski współpracownik Pita Hexeta, osoba, która odpowiada się właśnie za bardzo dużymi przekształceniami w NATO i za skupieniem się na Indo-Pacyfiku przez siły amerykańskie.

Te bardzo duże przekształcenia w NATO, czym miałyby być?

Czym miałoby być NATO 3.0?