Mentionsy

W tym duchu są też decyzje podejmowane przecież w NATO o zwiększeniu wydatków państw członkowskich na zbrojenia.

Natomiast kwestie wewnętrznych regulacji dotyczących wydatkowania sejfu są już po stronie państw członkowskich i my w te sprawy nie ingerujemy.

Natomiast Polska jest filarem, jest krajem numerem jeden, jeśli chodzi o SAFE.

Natomiast jak rozumiem, same środki, które zagwarantowała Unia na te projekty, które Polska wymyśliła, nie są w jakiś sposób w tej chwili zagrożone.

Też nie chcę wchodzić jeszcze w szczegóły, bo cały czas nie ma oficjalnej informacji, natomiast Polska uzyskała te 43,7 miliarda euro i to jest ta pula dostępna dla Polski i myślę, że celem i naszym i strony Polski będzie wykorzystanie w całości tej kwoty.

Natomiast naprawdę wzięliśmy na poważnie to, co mówi Polska i zresztą

Altyrelijskiego sprzętu w trzy miesiące produkują więcej niż wszystkie państwa NATO ze Stanami Zjednoczonymi w ciągu roku.

Przecież w czerwcu na szczycie NATO

To znaczy, że w ciągu czterech lat państwa członkowskie NATO będą wydatkować 2,4 biliona euro na zbrojenia.

Natomiast w związku z tym wzmożeniem i tym poczuciem zagrożenia, patrzymy jak tymi zasobami, które mamy, możemy wspomóc państwa członkowskie, ale przestrzegając wszystkich procedur i wszystkich obostrzeń.

Natomiast to jest rozporządzenie negocjowane.

Natomiast mówi pan o tych przemysłach.

Natomiast my przeszłości nie możemy już zmienić.

Natomiast możemy zmienić przyszłość.

Natomiast to rozporządzenie dotyczące SAFE-u, tak jak środki z polityki spójności, tak jak środki z wspólnej polityki rolnej, podlegają określonym warunkom dotyczącym ochrony interesów finansowych wspólnoty, czyli są to zabezpieczenia przeciwko korupcji, przeciwko

Natomiast jeśli chodzi o warunki, bo jeszcze odniósł się pan do tych kwestii kredytów.

Natomiast te warunki są nieporównywalne z tym, co się uzyskuje na rynku kupując broń od producentów.

Natomiast my, to jest też ten wyznacznik 2030, to jest ta data, w której w trybie wszystkie ręce na pokład chcemy poprawić bezpieczeństwo Europy, żeby skutecznie odstraszać.

Natomiast tylko z wiedzy dostępnej w źródłach medialnych to słyszymy, że te pożyczki są dużo wyżej oprocentowane i kosztowniejsze.

Natomiast ta pożyczka się broni i ta pożyczka... Ja powiem tak, gdybyśmy mogli dać państwom członkowskim zaoferować środki finansowe, granty, to byśmy to zrobili.

Natomiast dzisiaj w ogóle konstrukcja budżetu jest taka, że my co 7 lat negocjujemy środki i one są w dużej mierze zamrożone.

Natomiast dzisiaj możemy państwu zaoferować pożyczki.

Natomiast nie mogę potwierdzić dzisiaj takiego scenariusza.

Natomiast zdecydowanie Polska jest prawie jedną trzecią środków sobie zagwarantowała.

Polska wydaje bardzo dużo na swoją obronność i te środki, one są w dyspozycji państw członkowskich, natomiast państwa członkowskie same samodzielnie decydują.

Natomiast to jest dodatkowa opcja, której wielkim atutem jest to, że to jest pożyczka, która przez 10 lat nie będzie spłacana.

I muszę powiedzieć, że to jest nawet ciekawe, że Unia Europejska, która przecież nie jest żadnym sojuszem obronnym, kompetencje są na poziomie państw członkowskich, realizują swoje sojusze bardziej w NATO, ale możemy być tacy komplementarni i wspomagać, bo ta współpraca pomiędzy Unią i NATO też rozwija się bardzo dobrze.

Mówił ostatnio sekretarz generalny NATO Mark Rutte też apelując o zwiększenie zdolności produkcyjnej wśród państw członkowskich, co do których to potrzeb my proponujemy rozwiązania.

Natomiast SAFE to nie jest jakiś taki wyłączny, czy SAFE jest elementem

Natomiast do tego jest jeszcze duże zobowiązanie polityczne, mapa drogowa, gotowość 2030, gdzie wiele elementów, które są...

Natomiast za tym idą decyzje inwestycyjne, za tym idą określone plany działań.