Mentionsy

To sytuacja, w której policja zareagowała na wpis internetowy w takim tempie i pokazując taką szybkość działania i takie zdecydowanie, że nie uwierzyłby w to nikt, kto kiedykolwiek miał z nią jakikolwiek kontakt.

Funkcjonariusze zabezpieczyli telefon, z którego dokonano obraźliwego wpisu.

Do sytuacji doszło w ubiegłym roku i wirtualna Polska opisywała ją.

Tak, w połowie stycznia pod jednym z wpisów szefa WOŚP Jerzego Owsiaka pojawił się komentarz Ginczueku.

Pani Izabela M. miała tymi wpisami grozić pozbawieniem życia panu Owsiakowi.

Śledczy stwierdzili też, że ona pisząc w internecie takie też nieładne, przyznajmy to, rzeczy, nawoływała do popełnienia zbrodni na szefie WOŚP-u.

Dokładnie chodziło w tym o to, że w 2018 roku KOD postanowił zrobić happening i w całej Polsce przygotował akcję, w ramach której na różne pomniki zakładano koszulki z napisem KONSTYTUCJA.

OKO.press pisał o niej tak.

W 2018 roku policja ścigała członków KOD-u, którzy ubierali pomniki w koszulki z napisem Konstytucja, stawiając im zarzuty znieważenia pomnika.

W Łodzi kot założył taką koszulkę z napisem Konstytucja na pomnik Misia Uszatka.

Co pokazuje doskonale przykład z Krakowa z 2021 roku, kiedy naprzeciwko siedziby PiS w Krakowie zorganizowano protest.

Tak, w czwartek krakowska policja interweniowała podczas demonstracji zorganizowanej przed lokalną siedzibą PiS.

W ramach protestu na chodniku wymalowano smutne buzie oraz napisy w obronie migrantów, którzy utknęli na polsko-białoruskiej granicy.

Na proteście rodziców z dziećmi pod siedzibą PiS policja zarekwirowała dzieciakom kredę.

Spisała część rodziców i wezwała techników kryminalistyki.

Co więcej, pismo o wszczęciu i zakończeniu postępowania ukarany otrzymał w jednej kopercie, czyli dowiedział się w ogóle o toczącym się postępowaniu już po wydaniu decyzji.

Jak opisywał RMF24, wyglądało to tak.

Zobaczył to jeden z przechodniów, napisał o tym w internecie, co wywołało ogromną burzę i awanturę w stolicy.

Fakt pisał o tym tak.

Dokładnie całą sprawę opisała Wirtualna Polska.

I dopuszcza się do sytuacji, że się tam nad nim zmycają, że sobie gaszą papierosy na jego rękach i nogach, przechodzi cierpienia, a pan sędzia pisze w uzasadnieniu, że kara to nie służy tylko wychowaniu, ale represji.

Powodem było to, że w tamtym czasie były w Polsce takie przepisy, że jakby piekarz ten chleb wyrzucił po prostu do kosza, no to nie musiałby płacić nic.

Chociaż po całej tej akcji przepisy zmieniono i dzisiaj takich problemów podobno już nie ma.

O tych Onet pisał tak.

Sprawa trafiła na wokandę po tym, jak podwładni Olkowicza donieśli do Ministerstwa Sprawiedliwości o wpłaceniu grzywny za ubezwłasnowolnionego Arkadiusza K. Powiadomili resort o podejrzeniu naruszenia przez dyrektora przepisu, który zabrania uiszczania za więźnia grzywny, jeśli nie jest się bliską mu osobą.

I tak przechodzimy do punktu pierwszego, w którym przepisy wygrywają ze sprawiedliwością.

Jak tak, to piszcie w komentarzach i dajcie też swoje propozycje tego, kto powinien się w takim zestawieniu znaleźć.