Mentionsy

Że ten wymiar antyspołeczności jest dość istotny, jeśli mówimy o socjopatii.

Jak myślimy o socjopatii, to myślimy o osobie, która przejawia takie skłonności do tego, żeby zachowywać się w opozycji do obowiązujących norm.

Natomiast w przypadku socjopatii mówimy o tym, że

W związku z tym w przypadku socjopatii możemy mówić o tym, że proces socjalizacji był błędny.

Rzeczywiście, gdyby chcieć to w taki sposób mocno rozgraniczyć, to w przypadku socjopatii moglibyśmy się spodziewać większej impulsywności w zachowaniu, większego takiego reagowania

Tylko rozmawiałam w kontekście socjopatii.

To trochę odpowiada na moje pytanie, bo widzisz, to w ogóle jest bardzo ważny element tego zrozumienia w ogóle socjopatii.

Tak i to może mieć w sytuacji, wiesz, no jak myślimy w ogóle o socjopatii, myślimy o antyspołecznym zaburzeniu osobowości, dwie różne rzeczy odsyłamy do pierwszej części, to

O psychopatii, że to jest bardziej w stronę zimnego serca, a o socjopatii w stronę gorącego umysłu.

Pokazują niespójność do tego, co ona mówi, a co robi, a w przypadku też jakby chcąc bardziej się skoncentrować na socjopatii, na ile jest skłonna do działań impulsywnych, łamania norm, nieprzestrzegania reguł społecznych.

...regularnym na tle populacji, jako cecha wyższa, może być wskaźnikiem bardzo różnych rzeczy, niekoniecznie socjopatii.

Jest istotne pod kątem tego tematu, o którym dzisiaj rozmawiamy, socjopatii, który też trochę odsyła nas do antyspołecznego zaburzenia osobowości, przy czym zaznaczamy, że to nie to samo odsyłamy do pierwszej części, to

Patrząc w kontekście socjopatii, tych ich umiejętności takiego trochę lawirowania, jest trochę prościej niż potem tę relację utrzymać.

Natomiast, znowu jakby chcieć to rozróżnić tak bardzo sztywno, to w psychopatii mniej się tego spodziewamy, w socjopatii trochę więcej.