Mentionsy

Owszem, natomiast te siły najpierw musiałyby powstać.

Te brygady zresztą nie są ukompletowane, nie są to jednostki wysokiej gotowości według standardów NATO, które zresztą Sojusz jakiś czas temu ustanowił dla wszystkich członków paktu.

Natomiast oczywiście pod wielkim znakiem zapytania stoi to, czy Niemcy i Holandia byłyby w stanie wystawić takie siły, jak szybko byłyby w stanie takie siły wystawić.

Niemcy zachodnie były poważną siłą zbrojną wówczas w NATO przez cały okres tak naprawdę zimnej wojny.

Rosjanie oczywiście ugrzęzli w konflikcie na Ukrainie, natomiast inne elementy tego szerszego procesu geopolitycznego, które się dzieją w tej chwili w świecie transatlantyckim, mogą sprzyjać Rosji.

Natomiast nie może nam umykać z oczu fakt, że Amerykanie również sygnalizują i była o tym mowa ostatnio w Brukseli,

Na spotkaniu wysokich rango urzędników państw NATO, gdzie Amerykanie, urzędnicy Pentagonu zakomunikowali, że będą zmniejszać liczbę okrętów nawodnych, podwodnych, bombowców, myśliwców w najbliższych latach.

Będą zmniejszać swój wkład do tak zwanego modelu sił NATO.

I tu Amerykanie mówią, że nasz wkład konwencjonalny będzie mniejszy, no bo mamy NATO 3.0, mamy nowy model funkcjonowania, Europejczycy na swoje barki biorą większą odpowiedzialność, a my jesteśmy backstop, my jesteśmy siłą pomocniczą.

Testują to cały czas w warunkach pola bitwy i to jest nisza i przewaga, którą Rosja ma nad państwami NATO.

Wskazują, że ta reakcja amerykańska może być niestety bardziej powściągliwa i to też będzie w związku z tym te doświadczenia, które Rosjanie mieli z dotychczasowych amerykańskich reakcji mogą być takie, że jest w pewnym sensie przyzwolenie NATO, dlatego że próg, można powiedzieć, tej eskalacji nie jest na tyle wysoki, żeby na przykład wymusić na Amerykanach jakąś