Mentionsy

Czy to oznacza, że Waldemar Pawlak już tak definitywnie przechodzi do tej takiej politycznej historii w PSL-u?

Już cztery lata temu byliśmy zdziwieni, czy niektórzy wręcz zszokowani, że Waldemar Pawlak powrócił, więc może jeszcze nie powiedział ostatniego słowa i jeszcze powalczy w miarę tego, jak nastroje w PSL-u będą się pogarszać, może stosunek i sympatia do niego będzie się powiększać.

Na obecną chwilę myślę, że to pokazuje dwie rzeczy, że bardzo umacnia się prezes Władysław Kociniak-Kamysz i że umacnia się wicemarszałek Piotr Zgorzelski i że to stronnictwo w tej chwili właściwie bezapelacyjnie kieruje PSL-em i że również...

Działacze, związkowcy tej partii nazywanej, żartobliwie, największym związkiem zawodowym w Polsce, zaufali tej wizji, jaka ma prowadzić PSL do przyszłych wyborów za dwa lata.

Pytanie, w jakim kierunku pójdzie PSL?

To jest dwukadencyjność, która ma tutaj być dalej przez PSL procedowana w Sejmie.

To jest pomysł ciekawy, ale na ile on jest atrakcyjny, na ile on przekona wyborców i utworzy wielki ruch poparcia PSL-u, no tutaj bym raczej zbyt optymistycznie na ten pomysł nie zerkał.

Ale to jest bardzo ciekawe, bo pan prezes, pan wicepremier mówił o tym, że to ma być współpraca również z Dariuszem Klimczakiem, ministrem PSL-u, który odpowiada za infrastrukturę, więc tutaj dwa resorty ludowców mogłyby jakoś połączyć siły.

Tylko pytanie, czy to jest taki pomysł, który jest tylko pomysłem znowu wyborczym, no bo przed wybrami wszystko można obiecać i tak jak pan wspomniał wcześniej, można już budować jakiś pomysł na to, co zrobić przez te dwa lata, żeby zdobyć trochę więcej popularności i sympatii wyborców, ale czy to jest jedyny pomysł na to, żeby PSL zaczęło znowu grać jakąkolwiek rolę w polskiej polityce?

Ze strony PSL-u ja obecnie nie widzę innego pomysłu.

I zastanawiałem się przed naszą rozmową, po co ludziom PSL.

PSL pełni w tej chwili rolę konserwatywnej partii w rządzie, która, no ktoś mógłby powiedzieć, że jest hamulcowym progresywnych ustaw, ktoś mógłby powiedzieć, że stanowi równowagę dla lewicy czy tych silnych nastrojów.

Na to pewnie będzie PSL stawiał, ale czy to wystarczy?

Zastanawiam się, czy paradoksalnie nie pomogłoby PSL-owi, gdyby z otwartą przyłbicą powiedział my jesteśmy demokratami, my współtworzymy rząd, ale my jesteśmy konserwatystami.

Tylko, że tak w sposób bardziej formalny nigdy nie zostało to powiedziane i to też myślę, że jest istotne, że trochę część osób, część wyborców pewnie nie może do końca sobie wyobrazić, jaką partią jest PSL, bo oprócz tego, że ma ten, nazwijmy to, rodowód rolniczy, to co oni jeszcze mają w sobie takiego, co może zgromadzić jakąś, nie wiem, właśnie czy bardziej prawą stronę sceny politycznej?

Mam też duże wątpliwości na ile PSL jest w stanie w ogóle bronić pozycji na wsi.

I ja myślę, że PSL jest w trudnym momencie, bo z jednej strony musi krążyć między tą nowoczesną, taką prorządową wsią,

Bo tutaj chyba też ważne jest to, że dla PSL-u ciągle to pochodzenie rolnicze jest, czy też pochodzenie związane jest jakby z całą partią, powoduje, że dla tych ludzi, którzy na nich głosują ciągle gdzieś tam jeszcze, też musi być jakaś propozycja taka na tyle wyrazista, żeby oni pomyśleli sobie, no wreszcie PSL o nas pomyślał, wreszcie PSL dał nam coś, czego do tej pory nikt nam nie obiecał, albo nawet może obiecał to też takie słowo bardzo ogólne.

Oczywiście, proponować można, gdyby udało się to poprzeć takim poczuciem, że PSL jako jedyny jest w stanie...

A tutaj PSL w rządzie walczy i zapewnia.

W PSL-u tego nie widzę, a widziałem to...

I tej jeszcze mniejszej popularności partii Szymona Hołowni niż PSL.