Mentionsy
Rozmowy w Radiu RMF24
Rozmowy w Radiu RMF24
10.04.2026 10:45

"Mamy do czynienia z naruszeniem prawa". Piotrowski o ślubowaniu sędziów TK

Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego wybrani przez Sejm złożyli ślubowanie, ale bez udziału Karola Nawrockiego. Rząd mówi o "naprawianiu państwa prawa", opozycja o "łamaniu konstytucji", a Pałac Prezydencki zapowiada skierowanie sprawy do samego Trybunału Konstytucyjnego. "Mamy tu do czynienia z naruszeniem prawa. Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym mówi, że osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec prezydenta ślubowanie. Przystąpienie do wykonywania obowiązków zależy od złożenia ślubowania przed prezydentem, wobec prezydenta. Wobec znaczy w obecności, na co wyraźnie wskazuje sam Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu orzeczenia z 3 grudnia 2015 roku, kiedy zastanawia się nad tym, jak długo prezydent może się zastanawiać i zwlekać z przyjęciem ślubowania. To znaczy, że w rozumieniu Trybunału legalność oznacza przyjęcie ślubowania przed prezydentem" - wyjaśniał w rozmowie z Tomaszem Terlikowskim w Radiu RMF24 prof. Ryszard Piotrowski, prawnik i konstytucjonalista.

Trybunału Trybunału Konstytucyjnego Sejm Kaczyński Trybunałem Ryszardem Piotrowskim Tomasz Terlikowski Andrzeju Dudzie Trybunale Platformy Obywatelskiej Radia RMF24 Trybunale Konstytucyjnym Karola Nawrockiego Piotrowski Radio RMF24

Rozdziały (7)

1. Wprowadzenie i przedstawienie gościa

Redaktor przedstawia gościa i zaczyna dyskusję na temat ślubowania sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

2. Legalność ślubowania sędziów

Piotrowski wyjaśnia, że ślubowanie jest wymagane przez ustawę, a nie Konstytucję, co sprawia, że jest ono nielegalne.

3. Komunikacja polityczna i wpływ na proces ślubowania

Piotrowski analizuje polityczne motywacje związane z procesem ślubowania sędziów i jego wpływ na funkcjonowanie Trybunału.

4. Prawo i wybór sędziów

Dyskusja na temat praw do zwlekania ślubowania i wyboru sędziów przez prezydenta, z podkreśleniem konsekwencji tych decyzji.

5. Analiza sytuacji i konsekwencji

Piotrowski analizuje sytuację Trybunału i jej konsekwencje, podkreślając konflikt między polityką a prawem.

6. Rozwiązania i perspektywy

Piotrowski przedstawia możliwe rozwiązania sytuacji i analizuje perspektywy funkcjonowania Trybunału w przyszłości.

7. Zakończenie rozmowy

Redaktor podziękowuje gościa i zakończa rozmowę.

Szukaj w treści odcinka

Wyczyść
Znaleziono 16 wyników dla "Trybunału"

My teraz wracamy do sporu, awantury, dyskusji na temat Trybunału Konstytucyjnego.

Samego Trybunału Konstytucyjnego.

Toczy się jakiś spór, ale czy ślubowanie sędziów w Trybunału Konstytucyjnego wobec prezydenta, ale bez prezydenta, jest w ogóle legalne w świetle Konstytucji?

No tutaj mamy do czynienia z naruszeniem prawa, dlatego że ustawa o Trybunale Konstytucyjnym mówi o tym, że osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec prezydenta ślubowanie.

To jest tak pomyślane, że sędzią Trybunału Konstytucyjnego zostaje ten, kto zostaje wybrany przez Sejm.

On ma status sędziego Trybunału.

To znaczy, że w rozumieniu Trybunału legalność oznacza przyjęcie ślubowania wobec prezydenta, u prezydenta, przed prezydentem.

Twierdzą, że tego Trybunału w ogóle nie ma.

Po drugie, to jest wyraźnie wykluczone przez orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, przez uzasadnienie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.

To są sędziowie Trybunału Konstytucyjnego, którzy w 2015 roku to powiedzieli.

O tym wyraźnie mówi orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.

Natomiast dokonany w ten sposób wybór zwiększył zdolność Trybunału do działania.

Prezydent wykroczył poza swoje możliwości, bo mógł spokojnie, zgodnie z linią orzeczniczą, z ustaleniami Trybunału Konstytucyjnego nikomu tego przywileju nie dać i nikogo nie prosić.

I że w rezultacie tego porozumienia można dokonać rozsądnego, powiedziałbym pozbawionego tych elementów cyrku od odnowienia funkcjonowania Trybunału.

A dobrze, no to może jednak opublikujemy te wyroki Trybunału, na które czekają i emeryci, i tak zwani ulgowicze, które są dla obywateli niezmiernie istotne.

No ale tutaj, ponieważ uważano, że Trybunału nie ma, no to nie dokonywano tego wyboru.

Ostatnie odcinki