Mentionsy

Co powinno robić NATO, gdy kolejny dron, myśliwiec lub inny obiekt naruszy przestrzeń powietrzną któregoś z państw członkowskich?

Tylko taka decyzja nasza w NATO wymaga koordynacji z sojusznikami, a tej koordynacji jeszcze finalnie nie ma.

To jest póki co tak naprawdę media odpowiedzialnościowe, a nie finalnie to, co robimy, dlatego że NATO ma konkretne, wytyczne instrukcje, jak reagować w przypadku wejścia obcego statku powietrznego, w tym przypadku myśliwców rosyjskich na terytorium państw NATO.

Czyli za tym, co powiedział Radosław Sikorski, musiałyby też pójść głosy na przykład Marka Rutte czy innych głów państw zachodnich należących do NATO, aby mieć jakąś taką legitymację na to, żeby ewentualnie móc w ten sposób zareagować.

Tutaj Polska ma jeszcze dużo etapów przed sobą i zależy, które myśliwce będą operowały, ale to będzie decyzja NATO.

Tak samo teraz nie ma czegoś takiego, że w NATO jest książka, taki guidebook i ona mówi, jeśli Rosja robi A, to my robimy B.

Sama informacja na tweecie, doświadczenia na agendzie ONZ, one są ważne, bo one wybrzmiewają, ale całe porozumienie po pierwsze jest w ramach NATO, a nie ONZ-u, po drugie musimy wiedzieć, że wszyscy w NATO reagujemy podobnie.

Czy to jest reakcja tylko i wyłącznie Polski, czy reakcja całego NATO?

Jeśli Polsce zależy i obawia się takich właśnie wlotów, to teraz musi jak najszybciej podjąć współpracę z krajami, jeśli nie całego NATO, to flanki wschodniej, żeby mieć wspólną i taką samą reakcję na rosyjskie zagrożenie.

Tylko musimy się zdecydować, czy mamy legitymację na to, żeby zestrzelić ten pocisk w myśl NATO, czy po prostu decydujemy się niezależnie od działań tego.

w kontekście tego myśliwca i sytuacja byłaby bez odzewu rosyjskiego, a dalej trwałby ten lot, samolot byłby uzbrojony, tak NATO jest w stanie dzisiaj zareagować i po tym, co widziałem w krajach nordyckich, bałtyckich i przy tej ostatniej reakcji, myślę, że do takiego zastrzelenia by doszło.