Mentionsy

które amerykański przywódca dał Iranowi na zawarcie porozumienia.

Jeśli nie, zostaną zbombardowane wszystkie mosty i wszystkie elektrownie, ostrzega Donald Trump, wszystkie mosty i elektrownie w Iranie.

A jak pan sądzi, czy Iran zareaguje na to ewentualne ultimatum?

Bo słyszymy o tym, że są prowadzone rozmowy za pośrednictwem Pakistanu, że był plan pokojowy, który Iran przedstawił Trumpowi, ale Trump go odrzucił.

Z propozycji przedstawianych przez Iran i z tego, co dociera do nas z Waszyngtonu, jasno wynika, że tak, w tym momencie propozycje amerykańskie, chociaż opakowane w bardzo zgrabne zdania, w bardzo ładne stwierdzenia, tak naprawdę oznaczają kapitulację Republiki Islamskiej i całkowite

Podporządkowanie się Iranów woli Stanów Zjednoczonych.

Z tego co my wiemy, bo oczywiście Teheran i Iran są otoczone pewnego rodzaju takim kordonem informacyjnym.

Z punktu widzenia Iranu tak.

Iran czerpie w tym momencie dodatkowe zyski z opłat za przepuszczanie statków przez cieśniny Hormuz, a sam fakt tego, że Iran jest w stanie de facto kontrolować przepływ przez cieśniny,

Kluczowa nie jest ilość zniszczeń, jakie Iran poniesie, nie są straty, które Iran będzie ponosił, ale właśnie

Jak pan sądzi, czy Stany Zjednoczone i Izrael zostały zaskoczone tą taktyką zamknięcia cieśniny Ormus i rozlania konfliktu, którą zastosował Iran?

Już praktycznie wszyscy eksperci ostrzegali, że tym razem w obliczu eskalacji Iran nie będzie starał się ograniczać konfliktu, ale wręcz przeciwnie, będzie eskalował.

Przetrwanie Republiki Islamskiej jako państwa już będzie dużym sukcesem Teheranu, jeśli na dodatek pomimo amerykańskich narodów, pomimo groźby wysuwanych przez Waszyngton, jeśli pomimo tak dużych zniszczeń w wyniku narodów Teheran będzie wciąż kontrolował cieśni Naormuz, też będzie to jednoznacznie odczytane w Iranie,

A Pańskim zdaniem Trump będzie próbował jeszcze raz zaatakować reżim w Teheranie, jeszcze raz zaatakować Iran?

Iran będzie to próbował jakoś wykorzystać?

Jak najbardziej będzie podkreślał podstawowy fakt, po pierwsze, że to nie Iran pierwszy zaatakował, tylko że Iran został zaatakowany po raz drugi zresztą, na dodatek w czasie trwających negocjacji.

Iran będzie podkreślał też, że ewentualne spowodowane przez jego rakiety i drony zniszczenia w infrastrukturze regionu są reakcją na to, co zostało zrobione Iranowi.

A czy pańskim zdaniem bez wsparcia rosyjskiego, bez tej współpracy, o której tylko słyszymy, na co nie mamy oczywiście żadnych dowodów, ale można zakładać, że tak jest, bez tej współpracy wywiadowczej rosyjskiej, wspomagającej Teheran, Iran by wytrzymał tak długo te naloty izraelsko-amerykańskie?

Wysiłek wojenny Iranu byłby mniej ukierunkowany i mniej efektywny.