Mentionsy
Decyzja TSUE ws. Trybunału Konstytucyjnego. Matczak: Polska zaczyna mentalnie wychodzić z UE
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że Trybunał Konstytucyjny nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu, ustanowionego uprzednio ustawą, z powodu nieprawidłowości w powołaniu trzech jego członków oraz prezesa. W jego opinii nie respektując orzecznictwa TSUE, polski TK naruszył kilka podstawowych zasad prawa Wspólnoty. "Zgodnie z naszymi zasadami, Trybunał Konstytucyjny jest źle obsadzony przez obecność trzech tzw. dublerów. Na poziomie spraw unijnych wyroki wydane przez składy, w których byli dublerzy, nie będą rozpoznawane. Sąd Unii Europejskiej sygnalizuje, że Polska zaczyna w pewnym sensie mentalnie wychodzić z Unii Europejskiej, ponieważ podważa podstawowe jej wartości" – zwrócił uwagę w rozmowie z Michałem Zielińskim na antenie Radia RMF24 prawnik prof. Marcin Matczak z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.
Szukaj w treści odcinka
Tu Radio RMF24, o tej informacji być może już słyszeliście, Trybunał Konstytucyjny nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu ustanawionego uprzednio ustawą z powodu nieprawidłowości w powołaniu trzech jego członków oraz prezesa.
W opinii Trybunału, nie respektując orzecznictwa TSUE, Polski Trybunał Konstytucyjny naruszył kilka podstawowych zasad prawa wspólnoty.
To znaczy to, że zgodnie, podkreślam, z naszymi wewnętrznymi zasadami, Trybunał Konstytucyjny jest źle obsadzony przez obecność tych trzech tak zwanych dublerów, a już teraz dublerów, dublerów, bo tak się tak to wygląda.
Wie pan, zdarzało się tak w przeszłości, że sądy innych krajów, na przykład niemiecki Trybunał Konstytucyjny nie zgadzał się z jakimś wyrokiem TSUE.
To jest mniej więcej taka różnica i dlatego ten wyrok podkreśla dalej trwający konflikt, konflikt wartości, to chcę podkreślić, pomiędzy tym Trybunałem Konstytucyjnym, który jest głównie obsadzony przez Prawo i Sprawiedliwość oraz Unią Europejską.
Rozumiem, że Trybunał Konstytucyjny dostaje czerwoną kartkę, no ale nadal pozostaje na boisku.
Ja to bardzo mocno rozdzielam, bo to nie jest tak, że TSUE unieważnił nasz Trybunał Konstytucyjny, który do tej pory był ważny.
To my mamy nieważny Trybunał Konstytucyjny, bo to nasz własny Trybunał Konstytucyjny, zanim ten wadliwy się ukonstytuował, w swoich wyrokach w roku 2012
Nie, on tylko potwierdził, że zgodnie z naszymi wewnętrznymi regulacjami, wyrażanymi przez poprzedni Trybunał Konstytucyjny, ten jest nielegalny.
Trybunał Konstytucyjny, Polski Trybunał Konstytucyjny w 2015 roku stwierdził, że wcześniejsi sędziowie trzej zostali wybrani legalnie, w związku z tym wrzucenie do Trybunału Konstytucyjnego trzech dublerów.
albo szarujemy naszą konstytucję, której wyrazicielem jest Trybunał Konstytucyjny, ten jeszcze legalny, albo nie.
Trybunał konstytucyjny nielegalny jest tym, co większość Polaków chce zrobić.
Czy gdyby jednak ta sytuacja pozostała w takim stanie zawieszenia, jeśli chodzi o Trybunał Konstytucyjny, to czy pozostawienie takiego, jak rozumiem z tego, co pan mówi, no nawet może nie tylko oporu, ale buntu wobec Unii Europejskiej, no inaczej.
Ostatnie odcinki
-
Co dalej z negocjacjami USA-Iran? Prof. Urbańcz...
22.04.2026 12:30
-
Dorota Łoboda: Powinniśmy mocno uregulować ryne...
22.04.2026 11:15
-
"Test rządzenia jest trudniejszy niż wygra...
22.04.2026 09:10
-
Czy NATO się rozpadnie? | Debata w Radiu RMF24
22.04.2026 08:45
-
Lirydy nad Polską. Astronom wyjaśnia, jak je ob...
21.04.2026 19:55
-
Nowy szef firmy Apple. "To będzie nowa era...
21.04.2026 17:54
-
Japonia znosi zakaz eksportu uzbrojenia. "...
21.04.2026 14:15
-
"Czyste powietrze" pod lupą CBA. &quo...
21.04.2026 13:40
-
"Pytanie, czy to nie będzie jak afera Ambe...
21.04.2026 12:35
-
"Pęknięcia w irańskim reżimie". Co z ...
21.04.2026 11:05