Mentionsy

Rozmowy w Radiu RMF24
Rozmowy w Radiu RMF24
02.03.2026 10:45

Co zrobi Rosja po ataku na Iran? "Polska jest na liście czołowych wrogów"

Jak Rosja zareaguje na wojnę na Bliskim Wschodzie? "Rosja obawia się polityki amerykańskiej uciekającej się do drastycznych metod. Należy szukać odpowiedzi rosyjskiej w innej sferze. Na przykład uderzenie w amerykańskiego sojusznika i przetestowanie ich reakcji. To mogłoby być państwo, które byłoby położone na wschodniej flance NATO. Państwo, gdzie USA ma swoje siły zbrojne i wobec którego udzielają gwarancji bezpieczeństwa" – zauważył w rozmowie z Tomaszem Terlikowskim w Radiu RMF24 Marek Menkiszak, kierownik Zespołu Rosyjskiego w Ośrodku Studiów Wschodnich. Prowadzący rozmowę zauważył, że prezentowany opis pasuje do Polski. "To nie jest wykluczone. Polska jest na liście czołowych wrogów Rosji i daje temu wyraz nie tylko w retoryce, ale też w swoich działaniach. Mamy do czynienia z eskalacją wojny hybrydowej. Nie da się wykluczyć, że jest pomysł na to, aby takie działania wobec nas również zaostrzać" – stwierdził Menkiszak.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 18 wyników dla "Iran"

My wracamy na pole blisko wschodnie i porozmawiamy teraz o Rosji i Iranie.

Prezydent Stanów Zjednoczonych Donald Trump ocenił, że operacja przeciw Iranowi może potrwać 4 tygodnie.

Izrael przeprowadził kolejną falę ataków ten Teheran i rozpoczął uderzenia na wspierane przez Iran ugrupowanie Hezbolla w Libanie.

Co w tej sytuacji zrobi Rosja, której Iran był jednym z bardziej oddanych na Bliskim Wschodzie partnerów?

Bezpośrednio uderzą, zwłaszcza w sferze bezpieczeństwa, w Stany Zjednoczone, ponieważ zauważmy, że z jednej strony są bardzo ostre retoryczne reakcje Moskwy i w oświadczeniu bardzo długim i pełnym bardzo mocnych słów MSZ-u rosyjskiego, jak i w niezwykle lakonicznej, ale bardzo emocjonalnej depeszy kondylacyjnej Putina do władz Iranu.

Ale nie ma w nim żadnych pogróżek, żadnych zapowiedzi konkretnych działań rosyjskich, nawet jakiejś formy wsparcia dla Iranu, poza tym wsparciem politycznym.

Wspomniał Pan o tym, że to jest na razie, jeżeli chodzi o Iran, to jest obrona na razie głównie retoryczna, ale jak rozumiem inni sojusznicy Rosji doskonale to widzą.

I to szkodzi wizerunkowi rosyjskiemu, ale są też inne, bardziej praktyczne konsekwencje, bo na przykład w momencie neutralizacji w Iranu jako

Też praktycznym elementem jest komplikowanie planów Korytarza Północ-Południe transportowo-handlowego, które przez Iran miał prowadzić i z którym Rosja wiązała swoje nadzieje na to, że to będzie jeden z ważniejszych szlaków, który pozwoli uniezależnić się od presji zachodniej w sferze gospodarczej i pomóc omijać sankcje.

Administracja amerykańska je oczywiście dementuje, ale pojawiają się w części analityków, chociaż nie tak znowuż dłużej, że tak naprawdę to, co się teraz dzieje, czyli to wycofanie poparcia, a przynajmniej realne wycofanie, bo retoryczne nie, wobec Iranu, to jest element handlu.

Iran, szczególnie, że jak da rakiety, a da swoim wojskom albo wojskom izraelskim, no to nie będzie ich dla Ukrainy z całą pewnością.

Ale Iran to jest jednak coś innego.

No nie graniczy z Iranem, ale

Ale czy ma jakieś możliwości, żeby ten reżim szyicki ajatollahów w Iranie jednak wspierać?

Natomiast w tym momencie jakby w oficjalnych relacjach z Iranem Rosjanie jawnie nie przekażą ani broni, ani nie podejmą jakichś tego typu działań aktywnych, ponieważ będzie to wprost wyzwanie dla Amerykanów.

Natomiast w sytuacji, gdyby doszło do destabilizacji głębszej, wewnętrznej Iranu,

I także dyskontować to zaniepokojenie państw regionu, bo to zaniepokojenie wynika nie tylko z działań Iranu, ono również wynika z działań samych Stanów Zjednoczonych i przede wszystkim Izraela, który urasta do potęgi regionalnej, która zaczyna jakby dyktować innym swoje warunki.

I Rosjanie mogą próbować politycznie przede wszystkim dyskontować to, szukając współpracy z tymi państwami globalnego południa, wśród nich również państwami Zatoki Perskiej, które obawiają się skutków załamania się Iranu i obawiają się przede wszystkim jakiejś dalszej, ekspansywnej, agresywnej polityki izraelskiej w regionie.