Mentionsy

Widzi pan, przed wybuchem wojny w Iranie mogłoby mi to być trudniej wytłumaczyć.

Natomiast wojna w Iranie, która

I też pamiętajmy, że wcześniej Stany i Izrael eliminowały przywódców wojskowych, politycznych Iranu.

To teraz może skupmy się na konkrecie, konkretnym państwie i jak Iran.

Jakie wnioski dla Polski co do naszych nuklearnych ambicji wynikają z tego, co się dzieje w Iranie?

Uderzeń dalekiego zasięgu do sygnalizacji strategicznej, tak jak robi to Iran, atakując na przykład Dimony, miasto, w którym znajdują się instalacje nuklearne Izraela.

Iran, w przeciwieństwie do nas, ma taką sytuację bezpieczeństwa, że raczej nie grozi mu żadna inwazja lądowa, nie grożą mu rozbiory.

I właśnie dlatego moim zdaniem, że Iran nie miał takiej groźby, takiego jego niebezpieczeństwa, jak Polska ma w kontekście Rosji, w sensie państwa, które może po prostu przeprowadzić inwazję lądową i zakończyć państwowość.

Iran nie dążył wcale tak aktywnie do broni jądrowej, jak się często uważa.

Iran bardziej chciał móc mieć broń jądrową, grozić, że ją zdobędzie i uzyskiwać dzięki temu

Natomiast to, że Iran został jednak zaatakowany, to w sposób taki dosyć może nieegzystencjalny, ale niezwykle poważny, pokazuje, że taka strategia... Iran właśnie robił hedging, panie redaktorze.

Iran tego doświadcza właśnie.

Broni Jądrowej nie powinno się dążyć i robią tylko takie państwa jak Iran czy Korea Północna, takie państwa nieprzewidywalne i mało poważne na scenie międzynarodowej.

Czy na przykład, jak teraz to wydaje się ma miejsce, uwikłają się w konflikt na peryferiach, bo Iran to są peryferia, podobnie niestety jak Ukraina czy Polska amerykańskiego spływu i taki konflikt boleśnie przegra na oczach całego świata, czy też na przykład przegra bardzo konflikt w centrum, a nie na peryferiach, na przykład konflikt o Tajwan?