Mentionsy

A więc dzisiejszy poranek przywitał nas taką informacją, że zwyciężyła partia Nikola Paszyniana, umowa społeczna i zdobyła prawie 50% głosów, co jej zapewnia 64 mandaty

I teraz nie weszła jeszcze trzecia partia, którą Paszynian nazywał, te trzy wszystkie razem wzięte, jako trójgłowa partia wojny.

Więc tutaj prawdopodobnie mamy bardzo podobną sytuację, dlatego że Paszynian otrzymał większość parlamentarną, nie ma większości konstytucyjnej, więc nie będzie mógł zmieniać konstytucji, a bardzo mu na tym zależy, żeby tego dokonać.

Mianowicie Paszynian rzeczywiście zrobił zwrot ku Zachodowi, dlatego że tak się złożyła sytuacja geopolityczna na ten moment.

Natomiast żaden z analityków tutaj obecnych w Armenii nigdy nie powiedział zdania, które by jasno określało, że Paszynian jest politykiem prozachodnim.

Natomiast trzeba to pamiętać, że Paszynian nie jest antyrosyjskim politykiem.

Po tych wyborach trzeba zauważyć, że Rosja była oskarżana o prowadzenie kampanii dezinformacyjnych, operacji wpływu wymierzonych w Paszyniana, rządzącego, który zachowuje władzę.

No wiadomo, że nasza polska, europejska czy zachodnia, jak kto woli, percepcja, nasza sympatia, no nie leży po stronie Rosji, ale chciałem zapytać, czy zarzuty wobec Paszyniana i jego partii umowa społeczna, no choćby naruszania praw człowieka, mają podstawy?

Ich twarze były w całej Armenii i mówiły, żeby głosować na nich przeciwko Paszynianowi.

W związku z tym, czy my możemy mówić o tym, że Paszynian nie pozwolił im wziąć udziału w wyborach?

Natomiast to chyba też nie jest do końca tak, że Paszynian nie jest do końca na rękę Rosji.