Mentionsy

Ono było ciągle ulepszane, na przykład John Locke powiedział, że powinna istnieć sfera prywatna obok sfery publicznej i w związku z tym taka sfera, w którą władca, kimkolwiek by on nie był, bo tu nie chodzi o to, liberał może być monarchistą, może być republikaninem, to ważne jest, jak się zachowuje ten rząd demokratyczny albo monarchiczny, a nie jakiej postaci on jest formalnie.

Wolno-rynkowych, którzy mają jakieś tam miejsce na obrzeżach liberalizmu, ale liberalizm to jest generalnie Locke, Voltaire, John Stuart Mill.

To zaraz sobie oczywiście przejdziemy tutaj do naszego poletka polskiego i tego, jak to w tym momencie wygląda w czasach współczesnych, ale chciałabym się jeszcze odnieść do tych panów Adama Smitha i Johna Locke'a, bo oni są często rzucani w ten jeden nurt tzw.

John Locke generalnie miał takie historyzujące spojrzenie na Anglię i próbował z niej wyciągać jakieś wnioski.

Więc z Johnem Locke'iem jest problem taki, że on jest, to jest jak najbardziej czystej krwi liberał, tylko on, jak to się często w naszych czasach zdarza Amerykanom,

No i teraz jest właśnie taka sytuacja, że Adam Smith i John Locke, oni nawet nie pisali o tych samych rzeczach.

No i John Locke też tak uważał.

Libertarianie generalnie rzecz biorąc, w takim troszkę z grubsza mówiąc, dlatego że są wyjątki, ale zasadniczo jest to wytwór amerykańskiego ducha, który bazuje na takich rzeczach jak to, że Amerykanie mają skłonność do takiego uniwersalizowania, to co powiedziałem o Johnie Locke'u, o Anglikach w XVII, XVIII wieku, to dzisiaj to Amerykanie trochę uprawiają.

Głównie chyba dlatego, że nie było tego problemu ani za Johna Stuart'a Mila w XIX wieku, ani za Woltera w XVIII, ani za Johna Locke'a w XVII.