Mentionsy

Rozmowy Radia Rebeliant
Rozmowy Radia Rebeliant
08.11.2024 07:16

Prof. Monika Płatek - Terror Praworządności

Gościem naszego odcinka jest Profesor Monika Płatek, prawniczka i znana komentatorka, która opowie o tym, jak reforma sądownictwa zamieniła się w instrument bezprawia. Przeanalizujemy skutki systemowych nadużyć, w tym funkcjonowanie ośrodków izolacji, takich jak ten w Gostyninie, oraz mechanizmy łamania konstytucji, które niosą poważne konsekwencje dla obywatelskich praw i społeczeństwa. Czy uda się nam zrozumieć, jak państwo prawa stało się terrorem dla jego obywateli? Zapraszamy do wysłuchania i refleksji.


Rozdziały (12)

1. Wprowadzenie i pytania o dualizm prawny

Profesor Monika Płatek omawia obecny bałagan prawny w Polsce i role partii prawicowych w jego powstaniu.

2. Analiza reform sądu i wpływu na prawo

Profesor Płatek szczegółowo analizuje reformy sądu, ich konsekwencje i naruszenia Konstytucji.

3. Opis Krajowego Ośrodka Zapobiegania Zachowaniom Dysocjalnym

Profesor Płatek wyjaśnia ustawę z 2013 roku i jej skutki na funkcjonowanie ośrodka w Gostyninie.

4. Krytyka ustawy i jej konsekwencje

Profesor Płatek krytycznie omawia ustawę i jej wpływ na prawo i funkcjonowanie ośrodka w Gostyninie.

5. Analiza procedury sądowej i jej zastosowania

Profesor Płatek omawia procedury sądowe i ich zastosowanie w kontekście ośrodka w Gostyninie.

6. Krytyka polityków i ich motywacje

Profesor Płatek krytycznie omawia motywacje i działania polityków w kontekście ustawy i ośrodka w Gostyninie.

7. Analiza ustawy o praworządności i jej konsekwencji

Profesor analizuje ustawę o praworządności, jej konsekwencje i problematykę w więzieniach. Podkreśla konsekwencje pozbawienia wolności przez sąd cywilny i zagrożenia dla systemu prawnego.

8. Krytyka polityków i ich motywacji

Profesor analizuje zachowania polityków, takie jak próby zmiany ustroju i łamanie konstytucji, jako znaki złamania praworządności.

9. Zarządzanie emocjami w kontekście prawa

Profesor omawia rolę emocji w rozumieniu prawa i podkreśla konieczność rozróżnienia emocji od logiki prawnego rozumowania.

10. Przykłady złamania praworządności

Profesor podaje konkretne przykłady, takie jak ustawy o Koździe i Gostyninie, które pokazują jak władza może być nadużywana.

11. Porównanie Polski z Ameryką i Skandynawią

Profesor porównuje mentalność społeczeństwa polskiego z Amerykańskim i Skandynawskim, podkreślając różnice w podejściu do sprawiedliwości i prawa.

12. Zakończenie rozmowy

Profesor podziękowuje słuchaczom i zaprasza do ponownego wizytowania programu.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 20 wyników dla "PiS"

I rzeczywiście to, co się stało w ciągu rządów PiSu i tych innych partii prawicowych dążących po pierwsze do stworzenia tutaj oligarchii, po drugie do...

Mamy władzę ustawodawczą, wykonawczą, sądowniczą i w oddzielnych przepisach mamy wyraźnie powiedziane, że sądy są szczególną grupą i w przepisach konstytucyjnych jest powiedziane, kto ma wybierać ludzi do tego sądu.

I w tym składzie wprawdzie są przewidziani w Konstytucji również przedstawiciele zarówno tego grona ustawodawczego, jak i wykonawczego, ale to, co zrobił PiS, to obsadził to całe ciało politykami, czyli tak naprawdę złamał Konstytucję.

I w tym sensie PiS ma rację.

I w tym sensie też PiS ma rację, tyle tylko, że teraz trzeba byłoby wziąć za to odpowiedzialność, a tutaj już oczywiście mamy do czynienia z ludźmi, którzy się nakradli naszym kosztem, którzy zniszczyli nam podstawy państwa prawa.

I wie pani, Didier Ribon napisał genialną książkę, historia życia, praca i starość kobiety z ludu.

Jeżeli w trakcie wykonania kary widzimy, że są groźni, to moje pytanie jest, dlaczego żeśmy nie zastosowali przepisu, który w kodeksie karnym wykonawczym mówi, jeżeli w trakcie wykonania kary ktoś rzeczywiście ma takie zaburzenia i upośledzenie i coś jeszcze, jest obligatoryjna przerwa w karze i przesunięcie tej osoby do szpitala psychiatrycznego.

Pani Profesor Gobin, to nie jest ważne, czy jest ktoś pisowskim aparatczykiem, czy nie.

Że to, że my będziemy rzucać teksty pod tytułem pisowskich, to nie był pisowski aparatczyk.

Moim zdaniem w tej ustawie mogliśmy stworzyć przepis, który mówi, że osoby skazane na karę śmierci, zostają skazane na dożywocie z możliwością wyjścia po 25 lat na warunkowe przedterminowe zwolnienie.

To są ludzie i dlatego wiecie Państwo, nie wymyślajcie tym spisu.

Wie Pani, ja byłam na tyle naiwna, na tyle głupia, więc przyznaję, ja również jestem naiwna i pewnie głupia, ponieważ byłam przekonana, jak zrobiono te przepisy, że nikt z nas na to nie pójdzie, że się nie zgłosimy, że tego nie zrobimy, ponieważ sędzia ma nie tylko się znać na prawie, ale jak może ktoś, kto wie,

Do kogo pisać?

Może gdybyśmy się trochę tego nauczyli, to człowiek, który został zabity, a ten kolejny został skazany na 30 lat i sędzia będzie pisał, że on powinien dłużej siedzieć, by żył.

Bardzo często tutaj Pani Beatka napisała, że wspaniały wykład.

Bo TUSK musi przyjąć, nie musi, ale myśli, że musi przyjąć narrację PiSu po to, żeby ochronić społeczeństwo przed PiS-em.

Do tego, że jak przyszedł PiS, to wprowadził ustawę, że a pieprzyć to, możemy, przepraszam, możemy im w ogóle obciąć tą emeryturę, zostawić 10%.

Więc tego typu przepis, który mówi, że policja nie odpowiada, prowadzi do tego, że młody chłopak, który jedzie na motorze, a za nim gna policja w radiowozie,

W regulaminie więziennym w Polsce macie Państwo przepis, który mówi, do więźnia należy obowiązek przyzwoitego zachowania się, przestrzegania porządku, posłuszeństwa i zgłaszania nieprawidłowości, które się odbywają.

W Skandynawii przepis brzmi tak, do funkcjonariusza należy zachowanie porządku w oddziale.