Mentionsy

Czy cieszy panią skierowanie umowy z Mercosurem do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w celu sprawdzenia jej zgodności z traktatami?

Moim zdaniem to zależy od tego, jak się zachowa Komisja Europejska, bo tak naprawdę widać, że oni w całej sprawie Mercosuru, oni sobie przyjęli zasadę, że stosują prawo tak, jak je rozumieją, bo po pierwsze zrezygnowano z tej procedury, żeby obydwie umowy były zatwierdzane poprzez ratyfikację przez państwa członkowskie.

Istnieje wyraźny interes, bo umowa handlowa z Mercosurem weszła w życie jak najszybciej.

No i podkreśliła jednocześnie Ursula von der Leyen, że warunkiem tymczasowego stosowania porozumienia jest podjęcie odpowiednich decyzji przynajmniej przez jedno z państw Mercosuru.

Chodzi o to w skrócie, że w momencie, kiedy jedno z państw Mercosuru już u siebie ratyfikuje tą umowę, to ta umowa ma zacząć obowiązywać w Unii Europejskiej, mimo tego zaskarżenia do TSUE.

No i tak się stanie, jeśli oczywiście Parlament to zaakceptuje, jeśli nastąpi pięcioprocentowy, a nie ośmioprocentowy, jak proponowano, wzrost importu tych produktów z krajów Mercosur.

Niestety tego nie zrobiliśmy, bo w priorytetach polskiej prezydencji ani słowem nie zapisano zablokowania umowy z Mercosurem.

Bo ja przypomnę, że porozumienie polityczne, umowa z Mercosurem była negocjowana przez 20 lat, a porozumienie polityczne zostało zawarte 28 czerwca 2019 roku podczas szczytu G20 w Osace.

Więc już wtedy wiadomo było, że ta umowa z Mercosurem wejdzie w życie.

Znalazłam jeszcze taką datę, 17 lipca 2019 roku, ówczesny minister do spraw europejskich w rządzie Prawej Sprawiedliwości, Konrad Szymański, podczas wystąpienia w Sejmie zadeklarował, że, to jest cytat, Polska zdecydowanie popiera rozwój wielostronnych umów handlowych, do których należy na pewno umowa z Mercosurem.

Zresztą no Unia Europejska to nie jest pierwsza... W tym umowę z Mercosurem.