Mentionsy

Pani minister Leszczyna to wszystko odrzuciła, odkręciła kurek z pieniędzmi, żeby zrobić dobrze uprzywilejowanym grupom i po dwóch latach doprowadziła do realnego bankructwa NFZ-u.

Ile by zaoszczędziła, gdyby nie wybrała tych najbardziej hojnych wariantów, to to jest dokładnie tyle, ile w tym roku brakuje w NFZ-cie.

Na przykład program Leki 75+, że przerzucenie tej dotacji celowej, która była na początku z budżetu państwa na rzecz NFZ-tu, z którego to jest finansowane,

Obciąża bardzo mocno tenże NFZ i też przyczynia się do tej sytuacji, która jest.

Środki, które dostaje NFZ do wysokości tego, co wynika z tzw.

Od stycznia 2023 roku są finansowane przez NFZ.

Po co przenoszono to z budżetu państwa na rzecz NFZ-u?

Które nie mieściły się w ramach budżetu NFZ.

Bo patrząc na budżety NFZ-u, on dużych kłopotów finansowych do 2023 roku nie miał.

No i część komentatorów twierdzi, że być może w tym całym zabiegu, który pan teraz starał się wytłumaczyć, chodziło o to, żeby z budżetu państwa przenieść te wydatki na rzecz NFZ-u, żeby móc w kampanii

ze strony ministra zdrowia do NFZ-u, na przykład związane z wypłatą dodatków dla medyków, którzy powiedzieli, że w związku z tym, że oni są na pierwszej linii walki z COVID-em, no to chcieliby za to otrzymać dodatkowe wynagrodzenie.

Z punktu widzenia sektora finansów publicznych nie ma żadnego znaczenia, czy pieniądze są wydawane z budżetu poprzez skonsumowanie tego funduszu zapasowego w NFZ, czy z budżetu państwa.

Deficyt i to jest deficyt całego sektora finansów publicznych w odniesieniu do PKB i tam jest też uwzględniona ewentualna strata NFZ-u czy wydatki NFZ-u, tak samo jak są uwzględnione wydatki budżetu.

Powinniśmy zamrozić te wpływy na poziomie co do bezwzględnych kwot z tego roku i umówić się ze społeczeństwem, że wszystkie dodatkowe wzrosty idą na NFZ, na leczenie, między innymi konsekwencji spożywania tych wyrobów.