Mentionsy

To rozumiem, że teraz jest wariant rezerwowy prawybory sędziów w sądach apelacyjnych, a potem zatwierdzenie przez większość sejmową.

Na pewno jesteśmy w takiej rzeczywistości, że pozostają w mocy przepisy obecnie obowiązujące, które ten wybór powierzają większości sejmowej.

Stanem niepewności, o którym my w polityce rozmawiamy i który jest dostrzegany chyba przez naprawdę zdecydowaną większość polityków w Sejmie czy w ogóle w świecie politycznym.

Słyszymy o tym wyjściu awaryjnym, jakie przygotowuje Ministerstwo Sprawiedliwości, czyli prawybory w środowisku sędziowskim i Sejm, który służy trochę jak notariusz, trochę jak maszynka do głosowania, który potwierdza

Dlatego są podjęte te dyskusje i jakaś forma działań, która będzie starała się pomimo tych przepisów tą proporcję odwrócić, żeby kandydaci, o których na końcu będzie na przykład decydował ten Sejm,

A jeśli, wejdę w słowo, Panie Ministrze, a jeśli na tej liście piętnastu sędziów do zatwierdzenia przez Sejm znajdą się sędziowie tacy, powiedzmy, jak sędzia Piebiak, a wiemy, że chce kandydować, jak dawny rzecznik dyscypliny Radzik, też wiemy, że chcą kandydować, to Sejm ich będzie zatwierdzał, czy nie?

Znaczy to Sejm będzie tutaj, Sejm będzie decydował na podstawie, mówię, kandydatów, którzy

No i zobaczymy z czym finalnie, w jaki sposób w czerwcu będzie ta decyzja w Sejmie zapadać.

Więc przepisy obowiązują, nakładają na Sejm ten obowiązek przeprowadzenia wyborów.

Zresztą marszałek Sejmu, będąc zobowiązanym, to obwieszczenie o uruchomieniu tej procedury już ogłosił, pomimo że czekaliśmy na to weto.

Problemem jest wybór przez Sejm.

To on podjął tą decyzję, że sędziowie mają być wybrani przez Sejm.

Więc później czynienie zarzutów, a te sędziowie są źli, bo zostali wybrani przez Sejm.

Wybory ogłaszane przez marszałka, zakończone brakiem wskazania przez Sejm.

Jeżeli nie będzie kandydatów, jeżeli nie będzie wyboru, no to się potem może okazać, że wasz wybór sejmowy będzie niezgodny z tym, co ogłosi Trybunał Konstytucyjny.