Mentionsy

Dzień dobry, a moimi państwa gościem jest Marcin Chorała, były pełnomocnik rządu do spraw CPK, poseł PiS.

Był pan wtedy pełnomocnikiem rządu do spraw CPK.

CPK nigdy już premier nie użyje takiego skrótu, tak mówi, bo jak on to interpretuje, no właściwie mówi, że to Polacy tak interpretują.

CPK należy czytać jako cały PiS kradnie.

CPK nie zostało o tym poinformowane przez KOWR.

Wie pan, kiedy się CPK, Neo-CPK w ogóle dowiedziało, że do sprzedaży doszło?

z chwilą, kiedy przestał to być grunt Skarbu Państwa, CPK powinno to centrum zaplanować w innym miejscu.

Pan Maciej Lasek nadal to centrum w planie zagospodarowania otoczenia CPK umiejscawia na tej prywatnej już działce, co prowadzi do przysporzenia jej wartości właśnie takiego, które jest opisane.

No bo ustawa o CPK w artykule 99, ustawa z 2018 roku.

Bo czym innym są działki na terenie CPK.

to nie była działka na terenie CPK, czyli lotniska, węzła i tak dalej, tylko w otoczeniu.

Więc na samym terenie CPK to nie tylko, że te działki w takim wykazie były i były przekazywane do CPK, ale również co do nawet działek pierwotnych CPK miało prawo pierwokupu.

Natomiast poza terenem CPK, no to już ja mogłem jako pełnomocnik wnioskować do różnych instytucji, żeby te działki przekazały na rzecz CPK, no bo uznajemy, że ona jest gdzieś tam w okolicy, byłaby przydatna

Natomiast oczywiście po stronie pełnomocnika do spraw CPK były te instrumenty, jeżeli ja jestem pytany, dlaczego w tej sprawie nie alarmowałem, nie wiem, opinii publicznej czy służb, otóż po pierwsze dlatego, że do momentu, kiedy opuściłem swoje stanowisko, nie miałem informacji, że ta działka została sprzedana, więc opuszczałem stanowisko,

No ale nadal, jeżeli już doszło do sprawy, no to oczywiście samo CPK, co może zrobić, to zmienić plany otoczenia, przenieść centrum magazynowe w inne miejsce i wtedy ktoś dokupił grunt pod uprawę.

Tak, bo to nie jest seren samego CPK, to jest

plan zagospodarowania otoczenia CPK.

I ten plan należy po prostu zmienić i przenieść te obiekty na inną działkę, która należy do Skarbu Państwa lub do CPK bezpośrednio.

Skoro CPK miało wiedzę, to dzisiejszy artykuł potwierdza, że wprawdzie dopiero od kwietnia.

No tak się składa, że i CPK, i pan Lasek się dowiedzieli po kwartale, po 100 dniach, a do mnie jest pretensja o 10 dni.

I zresztą, pomijając tu insynuację pana Szłapki, pana Tuska, jeżeli czytamy te artykuły, które dotyczą sprawy, to tam zawsze jest przedstawiane, że CPK akurat w tej sprawie, podległa mi instytucja, działała jak należy.

KOWR nie działał jak należy i neo-CPK.

To CPK już za nowej władzy nie działało jak należy i tak po prostu jest.

Niestety wynika z tej niefortunnej okoliczności, że ten rząd nie potrwał jeszcze miesiąc, dwa dłużej, bo gdybym ja na przykład był pełnomocnikiem i się dowiedział o tej sprawie, no obecny w CPK się dowiedział w kwietniu, ale zaznaczam, tak zakładam, że działając w naszym trybie, to już byśmy gdzieś tam w styczniu pewnie wiedzieli, no to byśmy podjęli po prostu działania te korekcyjne, o których tu mówię, zmienili plan otoczenia, zostałaby tylko kwestia wywłaszczenia wąskiego paska pod

Jeżeli mielibyśmy takie dla państwa, że tak powiem, wnioski wysnuwać, to niewątpliwie zbytnia silosowość i za małe uprawnienia pełnomocnika do spraw CPK.

Bo ja pamiętam, że jednym jakby ze stałych wątków mojej pracy było, za przeproszeniem, użeranie się z różnymi instytucjami, które z naszej perspektywy zarządzało zasobem gruntu, który mógłby być przydatny na różne cele związane z CPK, ale oczywiście żadna z nich nie chciała ani kawałka tego gruntu odnać, bo one są niezbędne, konieczne i tak dalej.

podwarszawskich taką wykonał, wywołał taki państwowy instytut zajmujący się hodowlą ziemniaka i to wszystko było w takim oto tonie, że oto złe CPK próbuje tu zabrać grunty, które są niezbędnie absolutnie potrzebne do tego czy tamtego i broń Boże, żeby im nie dawać.

No a gdyby to mogło być moją decyzją, a nie, że tylko proszę, czy decyzją po prostu moją, no pełnomocnika, ktokolwiek by nim nie był, no to na przykład tego tematu by nie było, bo taką decyzją ta wzmiankowa na dzianku, aby po prostu przeszła na korzyść CPK.

Wie pan, to pewnie zależy, co rozumiemy przez okolice CPK.

Więc to pytanie, na samym terenie CPK żadnych takich transakcji nie było, to wiem, ponieważ tam, gdzie było...

rezerwacją terenu pod CPK, tam to my mieliśmy wtedy dostęp do właśnie informacji o wszystkich działkach, było prawo pierwokupu na rzecz CPK,

No ale CPK to również planowane sporo ponad 1000 km linii nowych kolejowych w Polsce.

Do momentu, kiedy opuszczałem swoje stanowisko, to takiej decyzji jeszcze dla żadnego odcinka linii leżącego poza węzłem CPK nie było.

jakość zyskają na atrakcyjności, dlatego że gdzieś tam w miarę nie największej odległości od CPK istnieją i to tutaj CPK czasami, jeżeli to były grunty Skarbu Państwa, występowało o ich przekazanie, no i to już całą historię tutaj wcześniej opowiedziałem.

CPK i obecny pełnomocnik są posiadaczami całokształtu dokumentów w tych sprawach, więc ja nie widzę problemu.

Nie dlatego, że one miały być obiektem, czy nawet mogłyby być obiektem jakiejś atrakcyjnej inwestycji, tylko po prostu dlatego, żeby osobom, od których pozyskujemy grunty na samym terenie CPK, nie wszystkie one chciały pieniądze, nie chciały nieruchomości w zamian.

po to, żeby na przykład kontynuować produkcję rolną, więc ta kategoria gruntów nie podlegałaby jakiejś szczególnemu wzrostowi wartości, bo one dalej by zachowywały swoje przeznaczenie, ale myślę, że to jest dobry pomysł, czemu nie, niech pełnomocnik, niech CPK, jakby całokształt dokumentacji w tej sprawie, czyli wszelkie jakby nieruchomości, o które CPK występowało i co się potem z nimi działo, niech opublikuje, czemu nie.

Zauważał Marcin Chorała, był pełnomocnik rządu do spraw CPK i poseł PiS.