Mentionsy

Raczej realizuje się ten scenariusz chyba najbardziej prawdopodobny, który był rozpatrywany już od dłuższego czasu, że problem Grenlandii będzie w jakiś tam sposób rozwiązany w ramach porozumień wewnątrz Sojuszu NATO.

że nie tylko indywidualnie Stany Zjednoczone będą tam zwiększać swoją obecność wojskową, ale będzie to się odbywało w ramach NATO, być może nie tylko Stany Zjednoczone, jakieś inne wojska sojusznicze, bo kierunek ten arktyczny staje się faktycznie coraz to istotniejszy dla bezpieczeństwa.

To jest ogromne ryzyko dla NATO zwłaszcza.

Trochę z NATO, trochę z Unią Europejską, trochę ze Stanami Zjednoczonymi.

Wysyłałbym, gdyby tam pojawiła się na przykład jakaś operacja albo nie operacja, czy na przykład szkolenie, ćwiczenia natowskie, sojusznicze, natomiast albo na zaproszenie, gdyby Dania nas poprosiła, to bym to rozważał poważnie, natomiast takie zgłaszanie się samo

Natomiast ten pomysł selektywnej służby to znaczy, że przywracamy pobór, ale wybieramy tam niektórych tylko i tych niektórych bierzemy w kamasze i innych nie bierzemy.

mniejsza, ale o super wysokim stopniu gotowości do natychmiastowego użycia na gwizdek, natomiast poszerzona większa armia tych rezerwistów, no to w ramach tych pieniędzy myślę, że można by było o takiej wielkości armii myśleć.

Mniejsza armia zawodowa czynna, natomiast bardziej rozbudowane rezerwy, włącznie z formacjami rezerwowymi za czasów tworzonymi.

Europejskiej to nie jest ten kierunek, moim zdaniem, raczej powinniśmy iść w kierunku modelu takiego, jaki sprawdził się w praktyce ostatnich dekad w ramach NATO, to znaczy są armie narodowe, ale są wspólne dowództwa do użycia tych armii, wspólnego użycia tych armii w zadaniach obronnych.

Natomiast tworzenie 100 tysięcznej armii, o której mówił