Mentionsy

Rozmowa o 7:00 w Radiu RMF24
Rozmowa o 7:00 w Radiu RMF24
19.03.2026 06:00

"Cena energii spadnie o 30 proc.". To dlatego prezydent chce końca systemu ETS

"Jeśli nie będzie ETS-u, cena energii spadnie o 30 proc." - wskazywała doradczyni prezydenta Karola Nawrockiego Wanda Buk w rozmowie o w Radiu RMF24. Przy rezygnacji z systemu ETS Polska wejdzie jednak w spór z Unią Europejską. "Każde państwo ma postępowanie naruszeniowe za niewdrożenie lub nieprawidłowe wdrożenie przepisów" - podkreślała. "Pan prezydent mówi, że najlepszym rozwiązaniem byłoby zlikwidować ETS w Unii Europejskiej. Gdyby nie było tej przestrzeni i koalicji, która byłaby w stanie to przewalczyć, proponuje konkretne rozwiązania i zmianę systemu".

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 39 wyników dla "ETS"

Jak nie będzie ETS-u, to ile będzie tańszy prąd?

będziemy mniej płacili, jeżeli w ogóle nie będzie ETS-u.

A jeżeli nie będzie ETS-u, jeżeli my sami zrezygnujemy z ETS-u, to będziemy musieli, zawieszą nasze członka z Unii Europejskiej?

Dzisiaj nawet mamy rozpoczęte postępowanie naruszeniowe w sprawie ETS-u drugiego.

Ale słyszała pani, że są pomysły na reformę ETS-a, a prezydent Karol Nawrocki mówi, nie, nie, całkowicie trzeba z niego zrezygnować.

Nie, pan prezydent Karol Nawrocki mówi, że najlepszym rozwiązaniem w Unii Europejskiej, w ogóle najlepszym rozwiązaniem byłoby, gdyby ETS zlikwidować.

Ale pisze do premiera, że naszym założeniem powinno być wychodzenie z ETS-u.

Napisał, że najlepszym rozwiązaniem było, gdyby Unia Europejska zrezygnowała z ETS-u.

Jeżeli wyszlibyśmy sami z ETS-u?

I teraz więc co by było, gdyby polski parlament uchylił ustawę o handlu emisjami, czyli tą potocznie zwaną ustawę ETS.

Czyli generalnie te pieniądze, które byśmy zarobili na tym, żebyśmy z ETS-u wyszli, byśmy musieli przeznaczyć na płacenie kar, dobrze Panią rozumiem?

Jeżeli Unia Europejska pikuje w dół, to nawet jeżeli Polska wyszłaby z ETS-u, to to by było za mało.

Pani mecenas, polski budżet jest drugim, jeśli chodzi o statystyki, budżetem w Europie, beneficjentem, jeśli chodzi o handel ETS-em.

To, że my jesteśmy krajem, który miał jeden z największych przychodów z ETS-u, to jest uzasadnione, bo to była ta energetyka.

Ja pamiętam postulaty ograniczenia ETS-u, wychodzenia z ETS-u od 2018-2019 roku bardzo głośno.

Ale ja też pamiętam co Mateusz Morawiecki mówił na temat ETS-u jako premier i pamiętam, że ETS mu nie przeszkadzał, co wręcz przeciwnie.

Nie, nie zgadzam się z panem, dlatego że ETS był zawsze krytykowany.

W momencie jak Polska krytykowała ETS, to był tylko i wyłącznie problem Polski.

Było zero jakiejkolwiek przestrzeni politycznej na to, żeby zmiany do ETS-u wprowadzać.

Pani mecenas, ale pomysł na ETS był następujący.

Co robiliśmy z pieniędzmi ETS-u?

Dlatego, że Polska każdego roku musi raportować do Unii Europejskiej wykonanie przepisów dyrektywy ETS i właśnie musi wykazywać, że odpowiednią część, no dzisiaj to już jest 100%, odpowiednią część przychodów z ETS-u przeznaczyła na cele związane z dyrektywą.

Te pieniądze przeznaczono zgodnie z przepisami dyrektywy ETS na cele związane z transformacją energetyczną.

Było tak, że pieniądze z ETS-u można było w pewnym sensie handlować czy przekazywać darmowe prawa do emisji.

Pod warunkiem, to jest taki punkt 10C w tej Dyrektywie o ETS-ie.

I tą drogą środka jest na przykład... Dzisiaj jesteśmy w przededniu wprowadzenia ETS-u drugiego, czyli systemu, który już dzisiaj funkcjonuje.

I teraz problem polega na tym, że właśnie ostatnie dwie dekady Unii Europejskiej to jest sztandarowa polityka, no chciałoby się powiedzieć gospodarcza, ale ona nie jest gospodarcza, polityka klimatyczna, której fundamentem jest ETS i to było wszystko w imię ochrony klimatycznej.

Pani mecenas, to rozumiem, że w tym piśmie Karol Nawrocki mówi tak, zrezygnujmy z ETS-u, a jeśli nie da się zrezygnować z ETS-u, to go zreformujmy.

Czyli to nie jest tak, że albo rezygnacja z ETS-u, albo nic.

Czyli rozumiem, że Karol Nawrocki w jakiś sposób będzie wspierał rząd, jeżeli będzie Polska zachęcała do tego, żeby zreformować system ETS-u.

Najważniejszy postulat, zrezygnujmy z ETS-u.

Natomiast tam w tym projekcie ustawy ETS jest jednym ze źródeł finansowania.

Szanowni Państwo, nie mamy ETS-u, mamy niższe rachunki za prąd.

Jeżeli da radę doprowadzić do takiej rzeczywistości, że ETS nie będzie ciążył na naszych rachunkach, to de facto postulat pana prezydenta obniżenia rachunków za prąd zostanie zrealizowany.

Jeżeli jest szansa na to, żeby zadziałać od innej strony i zreformować dogłębnie albo nawet uchylić system, który nie tylko wpływa na rachunki za prąd, bo to tak właśnie o ETS-ie mówi się zawsze przez lata, tak jak mówiliśmy w kontekście energetyki rachunków za prąd.

Pytam o to dlatego, czy ETS nie jest pani mecenas w tej chwili paliwem politycznym?

Ale ETS będzie paliwem politycznym.

Czy to nie jest tak, że nam się opłaca budżetowo mieć ten ETS?

System ETS dociska przemysł, dociska fundament wzrostu gospodarczego, który buduje nasze PKB.