Mentionsy

Oboje siedzą w Wiedźminie 4 bardzo mocno.

Wszyscy Wiedźmini do tej pory, po pierwsze, tam jest kilka rzeczy się dzieje.

Dlatego można było ją poddać tej próbie traw i ona była w stanie ją przetrwać i zmiany, które w niej zaszły są trochę innego rodzaju niż w typowym Wiedźminie.

więc ma prawo reagować emocjonalnie, to jest jak najbardziej uzasadnione, ale wiem, że dla wielu osób się to będzie kłóciło z tym tradycyjnie, czym Wiedźmin jest, ale myślę, że moje wytłumaczenie trochę pomoże, w sensie takim, że te emocje zawsze tam były i Wiedźmini przez wiele, wiele lat uczyli się panowania nad nimi i Ciri jeszcze nie ma tego doświadczenia.

Jeżeli chodzi o w ogóle podejście do mitologii i to, co Sapkowski pisał o Wiedźminie, ja myślę, że on tam bardziej dopisywał, bardziej budował historię świata w oparciu o akcję, która się wydarzała i dopowiadał tę historię i tam nie ma takiej spójności niesamowitej, jak to, co robił Tolkien.

Jeżeli chodzi o szkoły wiedźmińskie, to gdzieś tam się pojawił pewien rozdźwięk między tym, co Sapkowski mówił, a tym, co Wiedźmini wymyślili, bo Wiedźmini jasno założyli, że mamy do czynienia, każda szkoła jest inna, każda szkoła znajduje się w innym miejscu.

na świecie, tylko to są ścieżki, które wybierają Wiedźmini, więc można było się uczyć w jednym miejscu, natomiast jeden pójdzie ścieżką kota, drugi pójdzie ścieżką wilka.

że to byli Wiedźmini, którzy trochę zerwali ze swoim fachem.

Bardziej mi pasuje ta interpretacja Sapkowskiego, jeżeli chodzi o to, kim Wiedźmini byli i jakie ścieżki obierali.