Mentionsy

The AI that is being used to fight climate change, as well as being used to solve problems in healthcare and many other areas, is actually not Gen AI.

AI używana do walki ze zmianami klimatu, w ochronie zdrowia czy w wielu innych realnych zastosowaniach to w przeważającej mierze nie jest generatywne AI.

A w raportowej rubryce aktualnościowej zajrzymy między innymi na zakończony niedawno festiwal w Cannes, gdzie także dochodzi do rewolucji spod znaku AI.

W AI ja liczę lata, sielata.

Od mango do satelitów, czyli AI i klimat.

A niedawno stworzył aplikację wspomaganą AI, która zdobyła duży rozgłos w lokalnej społeczności.

Zainteresowała się nią nawet BBC Africa, która przeprowadziła z Harmony wywiad.

Podobnych inicjatyw, które wykorzystują AI do pomocy rolnikom w Nigerii, ale i w innych państwach regionu jest więcej.

Tak czy inaczej nawet i oni widzą szanse, które AI otwiera przed tymi, którzy walczą o przyszłość Ziemi i często stoją na pierwszym froncie tej walki, odpowiadając za wytwarzanie i przetwarzanie żywności.

Właściwie każdy skrawek rzeczywistości mógłby stać się przyczynkiem do dyskusji o wpływie AI właśnie na ten obszar.

A przybiera formę także narzędzia politycznego, ekonomicznego, a nawet ideologicznego, bo opowiadanie się za AI albo przeciwko AI także staje się dziś formą manifestu światopoglądowego.

Od początku rewolucji generatywnej AI trwają również dyskusje o tym, jak może ona pomóc albo przeszkodzić w walce ze zmianami klimatycznymi.

Oczywiście najczęściej do mediów przebijają się kwestie protestów przeciwko centrom danych czy fabrykom AI, o których było już w poprzednim odcinku.

Ale AI to nie tylko wielkie fabryki danych wysysające całą energię świata.

Czy AI jest w stanie zrobić coś dla klimatu?

Moim gościem jest profesor David Rolnick ze Szkoły Informatyki Uniwersytetu McGill oraz Instytutu AI Mila w Quebecu, współzałożyciel i przewodniczący organizacji Climate Change AI.

AI może wpływać na klimat zarówno pozytywnie jak i negatywnie.

AI pomaga w walce ze zmianami klimatu, ale jednocześnie pogarsza sytuację, bo zużywa dużo energii.

Z jednej strony takie nagłówki mówiące, że AI rozwiąże problem zmian klimatu.

Z drugiej często dramatyczne ostrzeżenia, że AI pochłonie całą energię świata.

Problem polega na tym, że kiedy w mediach mówi się o AI, często chodzi po prostu o ChatGPT, DeepSeek albo inne duże modele generatywne używane do tworzenia tekstu, obrazów czy wideo.

Ale to nie jest większość tego, czym AI jest, ani czym AI była przez ostatnie dekady.

Jako badacz AI pracuję w tej dziedzinie od dawna i większość systemów, które rzeczywiście są używane w praktyce, wygląda inaczej.

AI to każdy algorytm zaprojektowany do rekomendowania, podejmowania decyzji albo prognozowania.

O jakim rodzaju AI Pan tak naprawdę mówi?

Brytyjska sieć przesyłowa używa chociażby AI do przewidywania podaży i popytu na energię elektryczną.

AI może też przyspieszać modelowanie naukowe.

Połączenie AI z fizyką pozwala szybciej przybliżać działanie złożonych układów fizycznych albo projektować nowe materiały potrzebne w transformacji energetycznej.

Jeśli nie możemy już całkowicie kontrolować zmian klimatu, czy AI może przynajmniej pomóc ograniczać ich skutki?

AI jest integrowana z systemami prognozowania pogody, ale nie zastępuje modeli opartych na fizyce.

I integrujemy to z narzędziami AI.

AI może czasem przyspieszać prognozy, ponieważ ręczne symulacje bywają bardzo czasochłonne.

AI zwykle lepiej radzi sobie z wydarzeniami częstymi albo znajdującymi się na górnej granicy normy.

Kiedy pana słucham, słyszę pewien sceptycyzm wobec rewolucyjnego potencjału AI w walce ze zmianami klimatu.

To kontrastuje trochę z tym, co można usłyszeć na przykład w medycynie, gdzie spora grupa osób mówi bardzo entuzjastycznie o wpływie AI na życie ludzi.

AI może być przełomowa w niektórych kwestiach, ale nie rozwiąże największych problemów świata.

Nie ma też scenariusza, w którym AI po prostu rozwiązuje problem zmian klimatycznych i ich skutków.

Budujemy systemy czujników oparte na AI, które mogą zbierać dane o owadach na całym świecie znacznie szybciej niż ludzie.

Dzięki zautomatyzowanym pułapkom fotograficznym można wykonać miliony zdjęć owadów, a następnie zidentyfikować większość z nich przy pomocy AI.

Ale AI nie rozwiąże sama problemu spadku populacji owadów ani kryzysu bioróżnorodności.

AI jest już używana w rolnictwie na różne sposoby.

Na poziomie pojedynczych gospodarstw możliwe są systemy czujników z AI, które monitorują zdrowie upraw i wykrywają choroby.

Istnieją też systemy robotyczne używane w niektórych częściach świata sterowane przez AI.

Część osób obawia się, że sama AI zużywa zbyt dużo energii i przez to pogarsza sytuację klimatyczną.

Zdecydowana większość zużycia energii przez AI pochodzi z dużych modeli językowych, takich jak ChatGPT.

Chciałbym, żeby były używane tam, gdzie rzeczywiście mają sens, natomiast większość systemów AI wdrażanych w społeczeństwie powinna być znacznie mniejsza i mniej energochłonna.

W dyskusjach o AI często zapominamy, że dzieli ona świat na obszary uprzywilejowane i mniej uprzywilejowane.

Czy ta nierówność wpłynie na to, kto będzie mógł korzystać z AI w działaniach klimatycznych?

Jestem rozczarowany tym, że wiele krajów nie mówi, najbardziej użyteczna AI to często małoskalowe, problemowo ukierunkowane systemy, które mają realny wpływ na ludzi.

Wiele systemów AI można więc używać, a nawet rozwijać przy minimalnych zasobach.

Żeby ludzie mogli korzystać z AI, systemy muszą być dostępne i nie mogą zakładać ogromnych zasobów obliczeniowych.

If you mean the different form of AI,

Problem polega na tym, że środki przeznaczane dziś przez wiele państw na AI koncentrują się na tych wielkich modelach.

Żeby rozwiązywać problemy, potrzebujecie AI.

A żeby rozwiązywać problemy za pomocą AI, potrzebujecie naszego rodzaju AI, czyli takiego, który wymaga ogromnych centrów danych.

Czy może Pan podać słuchaczom konkretny przykład prostego projektu, w którym AI rzeczywiście zrobiła różnicę w rozumieniu albo ograniczaniu wpływu środowiskowego?

Taki świat, w którym AI jest głęboko zintegrowalna z różnymi dziedzinami życia.

Mam nadzieję, że AI pomoże w wielu różnorodnych kwestiach i że coraz więcej ludzi będzie miało kompetencje pozwalające rozpoznać, kiedy AI jest przydatnym narzędziem, a kiedy nie.

AI sama w sobie nie będzie odpowiedział na żaden wielki problem.

AI jest jedną z nich i może być bardzo potężna.

Profesor David Rolnick, informatyk na Uniwersytecie McGill i w Instytucie AI Mila w Quebecu, był gościem raportu o sztucznej inteligencji.

Rafał Modrzewski twierdzi, że nowe technologie, w tym AI, mogą także przewidywać katastrofy klimatyczne i ekstrema pogodowe i to ma być też jednym z głównych obszarów zainteresowań firmy.

Takie jak Portugalia, Grecja, Finlandia, Niemcy, Ukraina, Brazylia, Stany Zjednoczone i oczywiście Polska.

I chodzi tutaj nie o same centra danych czy modele językowe, ale o praktyczne zastosowania AI w transporcie, przemyśle, energetyce czy budynkach, np. do lepszego zarządzania zużyciem prądu, ograniczenia strat energii albo sprawniejszego planowania produkcji.

Gdyby te potencjalne redukcje rzeczywiście udało się osiągnąć, byłyby one kilkakrotnie większe niż emisje generowane przez centra danych, nawet w scenariuszu bardzo szybkiego rozwoju infrastruktury AI.

Jeden z nich o nazwie ICEYE X-36, używany przez siły europejskie i Ukrainę, został otoczony w ostatnich dniach przez cztery rosyjskie satelity Kosmos, a Pentagon zwraca uwagę na powtarzające się działania Rosji na orbicie okołoziemskiej, w tym możliwe testy broni satelitarnej oraz kolejne zbliżenia satelitów.

Inne media także piszą o tym, że obecność AI całkowicie zdominowała tegoroczne Cannes, stając się wiodącym tematem debaty, więc teraz z Cannes się połączymy, proszę Państwa, bo ważną cegiełkę do tej popularności AI na festiwalu filmowym dołożył także Polak.

Michał Overczuk, reżyser, twórca AI i producent kreatywny, dziennikarz także.

Wykorzystania w filmie, ale w zeszłym roku to jest trochę tak jak w AI, ja liczę lata, psie lata.

Więc jeżeli ktoś mówi, tak jak ostatnio usłyszałem, że o, bo Oscary zbanowały AI.

Dlatego ja bym chciał bardzo mocno podkreślić jedną rzecz, że to nie jest jedna technologia, jeżeli ktoś mówi, że ktoś wykorzystuje AI i koniec i to nie jest tam nic, żadnego człowieka nie ma.

Czy śledząc to od wewnątrz, czy ty zauważasz właśnie taką zmianę na własnym przykładzie, bo też jak rozumiem podglądasz Hollywood, czy szerzej w świecie filmowym, jeśli chodzi o stosunek do AI.

A nie obawiasz się, ja rozumiem, że nie jesteś tutaj oczywiście głosem obiektywnym, ale nie obawiasz się, że w pewnym momencie te granice zostaną przekroczone, to znaczy, że będziemy dostawać tak wiele AI w filmach, ja nie mówię filmów, które są współtworzone przy udziale AI, ale takiej widocznej AI w filmach,

Trochę tak jak kariery nie zrobiły, a miały zrobić wielką karierę kina 5D, a wciąż wielkim zainteresowaniem cieszą się małe kina studyjne.

Po stronie twórców AI, a z drugiej strony nienawidzę twórczości AI, ale z prostego powodu.

Dlatego, że ja zawsze chciałem robić filmy wykorzystując nowe technologie, czyli filmy z AI, a nie AI-filmy.

Uważam, że tak zwane AI-filmy, które są taką wieszkołkiem góry lodowej, które widzimy gdzieś na social mediach, no to to jest po prostu takie no...

Jeżeli większość z nich będzie tworzyła to w AI, nie będzie miała żadnego warsztatu, żadnej podstawy, po prostu będzie

AI dodaje ludziom, wzmacnia umiejętności, wzmacnia warsztat, wzmacnia to, co człowiek potrafi.

Michał Overczuk, reżyser, twórca AI i producent kreatywny, był gościem Raportu o sztucznej inteligencji, prosto z Cannes.

Tak wynika z raportu Google'a najnowsze modele AI są bardzo dobre w pisaniu kodu, a przez to stają się coraz potężniejszym narzędziem do wyszukiwania i wykorzystywania luk w różnych systemach informatycznych.

Raport wskazuje, że z komercyjnych modeli AI korzystają już nie tylko zwykłe grupy przestępcze, ale też aktorzy państwowi, między innymi Chiny, Korea Północna czy Rosja.

Czy Internet po pojawieniu się generatywnej AI stał się mniej bezpiecznym miejscem, a może bardziej bezpiecznym?

Właściwie to obydwa naraz, bo to nie jest tak, że w 2022 roku już mieliśmy wielki wpływ generatywnego AI na nasze bezpieczeństwo.

Z jednej strony jesteśmy bezpieczniejsi, bo dzięki generatywnemu AI dużo luk zostało załatanych i jeszcze sporo zostanie załatanych, ale z drugiej strony koszt tego, żeby włamać się do jakiegoś systemu jest coraz niższy.

W związku z tym, że AI przyspiesza nie tylko właśnie testowanie zabezpieczeń, ale przyspiesza też tworzenie nowych produktów, to produktów powstaje mnóstwo.

I obrona jest czymś, co nie jest w żaden sposób limitowane przez wielkie firmy, które dostarczają te najlepsze modele AI.

To jest jak pług wykorzystywany bardzo szeroko i dotyczy tak nas jako jednostek, tak nas w firmach, w pracy i tak nas na poziomie, można powiedzieć, państwa, tylko oczywiście to jest zależne od umiejętności wykorzystywania tej AI i niektórzy po prostu potrafią lepiej z tego skorzystać, przez co są bardziej niebezpieczni.

Czy AI w hakowaniu, w hakowaniu, w tym złym hakowaniu daje przewagę tylko najbogatszym państwom, czy użytkownikom, czy wprost przeciwnie, właśnie może dawać także tym, którzy nie mają wielkich zespołów hakerskich?

Ale na przykład ostatnio północno-koreańscy hakerzy zainfekowali pakiet oprogramowania używany przez tysiące amerykańskich firm i to był poważny atak.

To znaczy, teoretycznie każdy z nas może z tego skorzystać, natomiast w praktyce, jak się okazuje, zerkając tutaj na przykład na raporty OpenAI i Anthropica, oni jasno pokazują, że w tych krajach, gdzie jest koncentracja bogactwa, Singapur, Stany Zjednoczone, mamy o wiele większe i bardziej zaawansowane wykorzystanie tych droższych modeli.

W tej chwili jest to coraz bardziej w mainstreamie i to jest z mojej perspektywy super, bo zaczynamy rzeczywiście z tym działać i zaczynamy się przygotowywać, łatać.

Gdzieś tam powinniśmy się obawiać systemów AI wykradających dane.

Zła wiadomość jest taka, że nie ma dobrych narzędzi w tej chwili ani do detekcji AI, ani do wykorzystania.

Mamy strategię Unii Europejskiej, która się nazywa AI literacy, czyli taka umiejętność posługiwania się sztuczną inteligencją, bo to jest taki wzmacniacz tego, co my jesteśmy tak naprawdę w stanie z tym narzędziem zrobić.

Jeżeli myślicie o swoim bezpieczeństwie, to porozmawiajcie z jakimś najbardziej zaawansowanym modelem o tym, co najgorszego mogłoby się stać i zabezpieczcie te elementy swojego życia, nie wiem, swojego maila, dostęp do banku, zacznijcie korzystać z menadżera haseł i to może spowodować, że to wprowadzi realną zmianę w życiu i jest to bardzo przystępne, bo można z tym porozmawiać online, nie potrzeba mieć jakichś specjalistycznych narzędzi.

Raport Rosiaka maupa.gmail.com.