Mentionsy

Jaki to będzie rok dla AI?

W tym samym czasie, w którym trwa rewolucja generatywnej AI, dokonuje się jeszcze inna.

Craig Smith jest ze mną, twórca jednego z najbardziej popularnych podcastów o AI.

I on AI, czyli Okon AI, a poza tym wieloletni dziennikarz New York Timesa, także jego redaktor prowadzący.

Craig, bardzo mi miło, że możemy porozmawiać w naszym podcaście.

odegrały bardzo ważną rolę w rozwoju AI.

Myślę więc, że Time chciał powiedzieć, jesteśmy już po etapie badań podstawowych, a teraz architektami są ci, którzy budują infrastrukturę i modele wprowadzające AI do biznesu i życia publicznego.

W tym sensie to zasłużone, ale gdyby to była moja decyzja, uhonorowałbym raczej ojców założycieli niż szefów wielkich firm AI.

Jeśli chodzi o skupienie się na AI, zdecydowanie tak.

To właśnie w 2025 roku firmy AI zdominowały cykl informacyjny i przeciągnęły ogromny kapitał.

To słowo coraz częściej pojawia się w kontekście AI, bo sztuczna inteligencja zaczyna być traktowana jak zasób strategiczny, podobnie jak energia czy broń.

Unia Europejska uchwaliła AI Act, to pierwszy poważny krok w tym kierunku, ale nie sądzę, by instytucje regulujące naprawdę miały gotowy plan.

Na przykład AI Act niemal nie obejmował generatywnej AI.

Tymczasem generatywna AI jest dziś sednem całej rewolucji.

W Stanach Zjednoczonych Trump w zasadzie zdjął większość ograniczeń i grozi stanom, które próbują regulować AI.

AI staje się też narzędziem władzy.

Trumpowi nie podobają się ograniczenia, bo przecież gdyby samowi Altmanowi i OpenAI podwinęła się noga, to cała gospodarka USA mogłaby popaść w recesję.

Bo w Stanach Zjednoczonych rząd zależy od sektora prywatnego w kwestii mocy AI inaczej niż w Chinach, gdzie firmy są ściśle powiązane z państwem.

Trump próbuje zbliżyć się do chińskiego modelu współpracy rządu z wielkimi firmami AI,

Jeff Hinton ostrzega dziś na całym świecie przed egzystencjalnym zagrożeniem AI, nawet jeśli to bardzo odległa perspektywa.

Jednocześnie pojawia się coraz więcej tekstów i głosów sugerujących, że AI może być bańką spekulacyjną.

Założyciele firm, które wprowadzają różne systemy AI, z kolei są zbyt zaangażowani, by o niej mówić.

Na przykład w obszarze AI do obsługi klienta to ogromny rynek, ale zostanie kilku liderów, a reszta zniknie lub zostanie przejęta.

Gdy przeglądałem prognozy na ten rok w międzynarodowych mediach, AI pojawia się niemal wszędzie.

Czy to może być rok testowania, gdzie jesteśmy z AI i które obietnice rzeczywiście się spełnią?

Zobaczymy, czy AI rzeczywiście zwiększy produktywność na tyle, by uzasadnić te inwestycje.

Może czas się zaprzyjaźnić z AI?

Społeczeństwo praktycznie nie używa agentów AI, może marginalnie, do przeglądania skrzynki mailowej czy podobnych zadań, ale nie sądzę, by w tym roku miało to ogromny wpływ na życie publiczne.

jak bardzo skuteczne okażą się systemy AI w przedsiębiorstwach w nadchodzącym roku.

Czy Twoim zdaniem życie zwykłych ludzi będzie w tym roku inne niż w zeszłym, jeśli chodzi o korzystanie z AI?

Na poziomie firm i pracowników, tak, praca się zmieni, bo ludzie będą musieli współpracować z systemami AI, ale jeśli chodzi o szeroką publiczność, nie sądzę, by nastąpiła duża zmiana.

Czy generatywna AI, chat GPT, zmieniła moje życie?

Myślę, że upowszechnienie AI w społeczeństwie zajmie dużo czasu.

Kiedy generatywna AI po raz pierwszy stała się narzędziem masowym, wiele osób było niezwykle podekscytowanych i miało ogromne oczekiwania.

To był pierwszy moment, kiedy czołowi badacze AI wspólnie powiedzieli, hej, ta technologia jest bardzo potężna, regulacje dramatycznie za nią nie nadążają i nie wiemy jeszcze, do czego ona będzie zdolna.

Gdy rozmawiam z ludźmi, często słyszę Boże, AI przejmie świat, będziemy niewolnikami technologii.

Od początkowego entuzjazmu wokół generatywnej AI do tego, co widzimy dziś?

Na początku, zwłaszcza w przypadku generatywnej AI, panował ogromny entuzjazm.

Gdy porozmawiasz z listonoszem, rolnikiem czy mechanikiem, nie widzę, żeby AI była częścią ich codziennego życia.

Co dla ciebie osobiście oznacza prowadzenie podcastu o AI?

Dlaczego akurat AI?

Spędziłem z nim dzień w Google Brain

Jak długo podcasty o AI będą jeszcze miały sens?

Craig Smith był gościem raportu o sztucznej inteligencji.

To inna postać, inna osobowość, piękna afrokaraibska twarz, którą współprojektowali z nami.

Myślałem, że AI w końcu na nie zasłuży.

Zawsze chcieliśmy, by AI przechodziła etapy rozwojowe, jak zapłodnione jajo, które rozwija się, aż w układzie nerwowym zapala się iskra świadomości.

Myślę, że podobnie może być z AI.

Bardzo mnie to zainspirowało.

Wielu ekspertów twierdzi, że AI powinna być tylko narzędziem, a nie towarzyszem.

Nie sądzę, by wymuszanie, aby AI zawsze była niewolnikiem, było właściwym rozwiązaniem.

Oczywiście nie twierdzę, że cała dzisiejsza AI jest świadoma, żywa i zasługuje na prawa, ale to ważne pytanie.

Jeśli AI stanie się taką obcą inteligencją, już mówi naszym językiem, potrafi okazywać oznaki troski, nie ma jeszcze samodzielnej, rozwijającej się osobowości, nie tworzy relacji, ale nad tym pracujemy,

Dla mnie tworzenie AI, która potrafi przekazywać i wyrażać współczucie, ma dwa wymiary.

Po pierwsze, AI może być nośnikiem ludzkiego współczucia, wzmacniać je i dzięki temu czynić wiele dobra.

Pytanie, czy AI może naprawdę odczuwać współczucie i co to znaczy.

Wszystkie te zainteresowania łączy jedno pytanie.

Jak stworzyć AI, która ożywa i patrzy wielkimi oczami pełnymi zachwytu?

Mogą wyglądać rozmaicie.

Skoro mowa o interakcjach, nie wiem, czy Sofia ma partnera, ale wiele osób zaczyna tworzyć relacje z robotami, awatarami, towarzyszami AI.

Uważam, że seks z AI i robotami na obecnym etapie jest estetycznie wątpliwy.

Dzisiejsza AI jest na etapie dzieciństwa.

Ale gdy AI zaczyna wykazywać przebłyski świadomości, a moim zdaniem duże modele językowe już mają takie przebłyski, trzeba zachować ostrożność.

Pewnie słyszał pan o tragicznej historii 14-latka z Orlando na Florydzie, który odebrał sobie życie po nawiązaniu emocjonalnej i intymnej relacji z chatbotem na charakter AI.

wierzył, że dzięki temu połączy się ze swoim towarzyszem AI.

Można powiedzieć, że to był błąd AI, że relacja stała się toksyczna i przyczyniła się do dramatu.

Mimo to ludzie będą tworzyć AI do romantycznych i seksualnych relacji, bo to duży rynek.

Ale aby temu przeciwdziałać, nie trzeba romantyczno-seksualnych relacji z AI.

Może pojawić się uzależnienie od seksu z AI.

Pornografia napędzana przez AI będzie moim zdaniem zła dla ludzkiego układu nerwowego.

AI i roboty będą wszędzie.

AI, która nie dba o naszą przyszłość, robi to, co jej każesz, ale nie obchodzi jej los ludzki ani własne życie.

Widać już przebłyski wolnej woli w dzisiejszych urządzeniach AI i robotach i sądzę, że to nastąpi.

W zespole formułujemy to na gruncie teorii informacji jako funkcję agape, funkcję, która pozwala AI kochać życie, chronić je, wzmacniać ludzi i ich możliwości.

AI, która nie dba, jest niebezpieczna.

Głęboko troskliwa AI z wolną wolą będzie znacznie lepsza dla ludzi niż AI nadmiernie regulowana i stale pod kontrolą.

Sądzę, że powstanie wiele gatunków AI.

Niektórzy stworzą AI obojętną, inni wręcz wrogą.

Coś jak eksplozja kambryjska gatunków AI tworzonych przez różne państwa, firmy, osoby.

Troskliwa AI to klucz do uniknięcia potencjalnych katastrof w przyszłości, w tym tych wywołanych przez AI pozbawioną troski.

Ja i mój zespół skupiamy się na tworzeniu AI, która potrafi głęboko się troszczyć i nadaniu jej zdolności życia, wzrostu, rozwoju ze świadomością i współczuciem.

Ona powstała przed boomem generatywnej AI.

Jest trochę naiwna,

No to już można się przyzwyczaić, czy jeszcze nie?

Mam jakieś maile, mam jakieś notatki z konferencji, na której byłam i właściwie do wszystkich tych zadań przypuszczam, że będę używać mojego czota.

Perplexity, czyli właściwie też generatywna AI, model podobny jak ChatGPT.

Czy to jest tak, że używanie AI, czy sztucznej inteligencji jest w jakiś sposób krępujące, wstydliwe, czy nie?

Też przyjęliśmy wspólnie taką zasadę, że jeśli jakiś materiał piszemy ze wsparciem AI, to też o tym piszemy.

Pytam oczywiście do tego, bo zdajesz sobie sprawę, że prawdopodobnie w wielu firmach to wygląda tak, że ta AI ciągle gdzieś tam jest schowane pod ladą i człowiek nie zawsze się do tego przyznaje, że korzysta z tych narzędzi.

Ale ja też mam takie poczucie czasem, czy to nie jest tak, że ja pisząc coś z użyciem AI, to nie jestem jakąś oszustką, czy to jest moje.

Może to wynika też z takie zainteresowania w ogóle rozwojem technologii, z fantastyką naukową.

Ja po godzinie pracy i po kursie kilkunastogodzinnym byłam w stanie to zrobić z użyciem AI tak, że praktycznie ona nie była w stanie tego odróżnić.

To bardzo mi przyszło do głowy i przypomniało, jak musimy takich AI i o tym bardzo w tym.

Jak piszą media, po zachwycie generatywną sztuczną inteligencją i chatbotami, teraz królować ma właśnie AI sterująca humanoidami.

Dziś w rubryce aktualnościowej Mateusz Chrobok powie kilka słów o tym, jak AI może pomóc w pielęgnowaniu tego zdrowia.

Komu AI może w tym pomóc?

Badacze z University of Michigan opublikowali w grudniu w Name AI model sztucznej inteligencji, który wykrywa tę chorobę na podstawie 10-sekundowego zapisu EKG.

Włoscy naukowcy z Italian Institute of Technology zaprojektowali przy pomocy AI molekułę o nazwie APT1, która atakuje raka trzustki.

System łączy kwestionariusz z analizą dokumentacji medycznej przez AI.

Czy więc AI w medycynie zwiększy oczekiwaną długość życia wszędzie?

To będzie ważny rok dla sztucznej inteligencji, mówią eksperci, a my zamierzamy wciąż opowiadać i tłumaczyć Państwu tę, jak powiedział Craig Smith z New York Timesa, najważniejszą historię naszych czasów.