Mentionsy

Po poważnym błędzie redakcyjnym w materiale o Donaldzie Trumpie brytyjską BBC atakują politycy i publicyści po obu stronach Atlantyku.

Dla krytyków BBC to jednak mało.

I na Wyspach i w Stanach Zjednoczonych BBC cieszy się jednak wciąż wysokim zaufaniem.

Dlaczego w sprawie BBC chodzi o coś więcej niż o błąd redakcyjny?

I co o współczesnej Wielkiej Brytanii mówią te dwa różne kryzysy w BBC i w rodzinie królewskiej?

Na czym polegał błąd, za który poleciały głowy w BBC?

Tam był cały szereg, które są przedstawione w kilkunastostronicowym raporcie Michaela Prescota, byłego doradcy BBC do spraw standardów, zewnętrznego doradcy.

który przedstawił taki list, w którym pisał o szeregu swoich frustracji z czasów, kiedy był w BBC o tematach, które zauważył on albo jego współpracownicy, gdzie miał poczucie, że zarząd czy władze BBC nie podejmowały wystarczająco daleko idących działań, jeśli chodzi o naprawianie tego, co on postrzegał jako błędy w tym, co było w materiałach.

była wypowiedź Donalda Trumpa z 6 stycznia, ta słynna sprzed marszu na kapitol, że tak powiem, w której, w programie BBC Panoramat, który jest flagowym, głównym programem BBC wieczornym i takim pogłębiającym trochę informację, gdzie w wyniku edycji jego wystąpienia sklejono trochę dwa różne zdania, które padły pięćdziesiąt kilka minut od siebie w rzeczywistości, które...

Natomiast faktycznie zmienia znaczenie tego, co mówił Trump, też ta jego druga część wypowiedzi dotyczyła trochę innego elementu tej całej sytuacji, w związku z czym niewątpliwie tutaj BBC przyznało się zresztą teraz do błędu, ale to, co jest najciekawsze mam wrażenie w tej sprawie, to to, że tak jak wspomniałem, ten film wyemitowano ponad rok temu, nikt nie zgłosił wtedy do niego żadnych zastrzeżeń.

I ten cały list kilkunastostrzenicowy wskazywał wiele innych przypadków, gdzie jego zdaniem BBC popełniało błędy, czy to w kwestii gazy, Izraela, kwestii praw trans, kwestii...

migracji, na przykład opisywania tego, w jaki sposób migracja jest pokazywana, czy na ile prominentnie jest pokazywana w tekstach czy alertach na aplikacji telefonicznej mobilnej BBC.

I to wszystko skupiło się, skumulowało się w taką formę skargi na temat tego, w jaki sposób BBC działa i na ile ma jakiś swój bajas, czyli jest stronnicze, krótko mówiąc, w tym, jak pokazuje rzeczywistość.

Ale też dlaczego, kiedy miesiące temu ten problem został wskazany i został nazwany i został omówiony na jakimś tam szczeblu BBC, dlaczego nic z tym nie zrobiono w międzyczasie?

W weekend, gdzie zresztą i Deborah Ternes, czyli szefowa wiadomości, i Tim Davey, czy dyrektor generalny BBC, bardzo mocno bronili dalej BBC.

bezpośrednio wykonawcze też przyznali się tego błędu i przeprosili do niego, to jednak bronili w dużej mierze tego, że te zarzuty o jakąś systemową stronniczość BBC to nie do końca się w ich opinii broni i że jest to trochę element taki jakiś...

szerszego nacisku na BBC i próby wywierania presji czy krytykowania nadawcy za to, co robi, co wiemy, że od dawna się dzieje i pewnie zawsze się będzie działo, jak zazwyczaj jest w przypadku nadawców publicznych.

I ta dyskusja przez cały ten tydzień faktycznie była czymś, co dominowało, bo oczywiście wszyscy wiemy, że BBC jest normalnie traktowana jako ten nadawca, który musi być świętszy od papieża, który nie może popełnić żadnego błędu nigdy.

I tutaj znowu pojawia się nam ta ciekawa dyskusja akurat tego, co jeśli taki błąd popełnia, jak powinno na niego zareagować, jak szybko powinno na niego zareagować i czy to znaczy, że teraz, tak jak niektórzy komentatorzy lubią dzisiaj mówić, BBC upadło i już te standardy nie działają, co moim zdaniem absolutnie nie jest prawdą i mogę chętnie rozwiązać dlaczego.

Nawet jeśli, i to trzeba sobie przyznać, ten dokument Prescota jest wyraźnie napisany z konserwatywnej perspektywy, z konserwatywnego poglądu autora, co nie jest czymś, co mówię, żeby w jakikolwiek sposób to deprecjonować, bo bardzo wiele rzeczy, na które on zwraca uwagę, jest jak najbardziej słusznych i BBC...

To jest szczególnie ciekawe, że na przykład Tim Davy, który zrezygnował w ramach tej afery, czy tego skandalu, czy ten dyrektor generalny BBC, w przyszłości był związany z partią konserwatywną, w związku z czym akurat tutaj zarzucanie, że on na przykład też był częścią jakiegoś spisku antytrampowego i antykonserwatywnego wydaje się być lekko nieuzasadnione.

To znaczy sam błąd redakcyjny, który faktycznie jest raczej nie do obrony od tego, co się dzieje wokół BBC.

To nie jest pierwszy przypadek, wspominałeś o tym w swojej pierwszej odpowiedzi, gdy BBC daje powód do krytyki.

My cały czas mówimy o olbrzymiej instytucji i korporacji, która działa nie tylko w Wielkiej Brytanii, to jest też wątek, do którego za chwilę wrócimy, ale przyznasz chyba, że tych wpadek w ostatnim czasie było całkiem sporo, to znaczy BBC jest wdzięcznym dosyć obiektem ataku chyba, prawda?

To jest, myślę, stąd też częściowo podejrzewam, bierze się frustracja Prescota, że on w tym swoim liście opisze o wielu przykładach, które BBC odpowiedziało, część z nich jako słuszne, część z nich uznała jako niekoniecznie słuszne, ale stąd się pewnie bierze frustracja Prescota, że gdybyśmy wcześniej zaczęli reagować na te problemy, to być może część z tego dałoby się uniknąć.