Mentionsy

To Izrael ma broń jądrową, a nie Iran.

To Izrael ma dominację strategiczną w regionie, a nie Iran.

Iran zrozumiał, że czasy są niestabilne, trzeba się pod tym względem odbudować, żeby odstraszyć tych, patrz Izrael, którzy mieliby ochotę wtarnąć na terytorium Iranu.

Iran teraz ma podstawę do tego, żeby mówić, ale moment, my się na wszystko zgodziliśmy i tak nas walnęliście, więc dlaczego teraz mamy rozmawiać?

A w pierwszej części, to pewnie państwa nie zaskoczymy, porozmawiamy o Iranie, o wojnie, która wybuchła pomiędzy Izraelem i Stanami Zjednoczonymi i Iranem.

Jeżeli mamy reżim inny, nie islamski w Iranie, czyli monarchię.

Więc szach, czyli w ogóle dynastia pachlawich bardzo wiązała Iran z Zachodem, a jednocześnie wiążąc Iran z Zachodem dynastia popełniła kilka błędów, które

Takich obyczajów konserwatywnych, strojów typowo perskich, czyli wymazywanie trochę takiego dziedzictwa perskiego, bo Iran poza tym zmienił nazwę z Persji na Iran, bo miał być nowoczesnym państwem.

Pozwolenie na to, żeby państwa zachodnie, a szczególnie Wielka Brytania, a później także amerykańscy przyjaciele traktowali Iran i jego surowce w sposób kolonialny, czyli wydobywali ropę naftową, dzieląc się po prostu ochłapami z samym Iranem.

I można by powiedzieć, że to co powstało, czyli narastająca frustracja, która się skończyła rewolucją, a rewolucja skończyła się reżimem religijnym, czyli nowym państwem, czyli Republiką Islamską Iranu.

Szach Iranu popełnił błąd PiS-owski, platformerski i lewicowy.

Ja przyznam się do pewnej fascynacji szachem Iranu, bo to, co ty mówiłaś o tym, że on był, nie chcę powiedzieć na postronku, ale do któregoś momentu w istocie był bardzo zależny od Amerykanów i Brytyjczyków, on się później z tego wyzwala.

W Modenie to tam jest nawet korespondencja z ambasady Iranu w sprawie części do Maserati dla Szacha.

No i Iran rozwija program atomowy.

Iran rozwija program atomowy, ale przypomnijmy, program atomowy nie jest pomysłem reżimu Ayatollahów, tylko Szacha.

Natomiast i wtedy jest ten moment, w którym w 1981 roku wybucha wojna iracko-irańska i przed jej wybuchem, a w zasadzie przed rewolucją, program jądrowy Iranu jest ukończony, czyli szacha.

W zasadzie degenerację i efekt był taki, że dopiero do niej Iran wrócił po rozpadzie Związku Radzieckiego, czyli już w latach 90.

No i proszę Państwa, pojawia się pytanie, czy Iran może mieć bombę atomową i co by ta bomba atomowa znaczyła.

No to proszę Państwa, gdybym był politykiem izraelskim, to biorąc pod uwagę ilość razy, kiedy Iran zapewniał, że zamierza zlikwidować Iran, anihilować Izrael,

Z drugiej strony, jak myślę o Iranie, myślę sobie zawsze, że jednak siła nacjonalizmu irańskiego jest taka, że oni by tej bomby atomowej nigdy nie użyli, dlatego że oni jednak są przede wszystkim nacjonalistami, nawet ci ajatollahowie.

Natomiast z bronią jądrową jest tak, że to Izrael ma broń jądrową, a nie Iran.

To Izrael ma dominację strategiczną w regionie, a nie Iran.

To nie Iran, a Izrael robił wszystko, czyli kierował się polityką, że na Bliskim Wschodzie może być tylko jedno państwo, które posiada skuteczne, to znaczy funkcjonujący program jądrowy.

Natomiast Iran był w stanie rozwijać swój program jądrowy.

Tak zwanym tymczasem, ponieważ Izraelczycy byli przez lata sfokusowani na innych zagrożeniach, na Sadamie, na Intifadach, a tu się okazało, że Iran przy współpracy z Rosją, która potrzebowała w latach 90-tych kasy,

Iran zrozumiał, że czasy są niestabilne, trzeba się pod tym względem odbudować, żeby odstraszyć tych, patrz, Izrael, którzy mieliby ochotę wtarnąć na terytorium Iranu.

Z drugiej strony też pamiętajmy o terroryzmie, który był sponsorowany przez Iran, bo my terroryzm islamski kojarzymy zazwyczaj z państwem islamskim Al-Kaidą, to jest ten sunnicki terroryzm, no ale on został jednak poprzedzony terroryzmem szyickim, irańskim sponsorowanym przez Iran.

Dlatego, że poprzedniemu sułtanowi Omanu zakończyć wojnę domową w Omanie pomógł Iran, co prawda jeszcze Iran, szacha Iranu, ale tam jakby Oman zawsze grał inną trochę grę, mówiąc krótko.

Czego nie są w stanie darować im obywatele Iranu.

Proszę Państwa, w pewnym momencie zawarta jest umowa z Iranem, tak zwany JCPOA, Barack Obama to wynegocjował, czy raczej za czasów Baracka Obamy, przepraszam, nie Barack, za czasów Baracka Obamy zostało to wynegocjowane.

No i Benjamin Netanyahu ogłasza, zresztą Benjamin Netanyahu, proszę Państwa, są takie składanki, jak zapowiada, że Iranowi brakuje już tygodni do tego, żeby mieć bombę atomową.

Pierwsze nagranie jest przed 30 lat, więc tak też uczciwie powiedzmy, że wiarygodność tego, co mówi Izrael, jak blisko jest Iran do opracowania bomby atomowej jest, no powiedzmy wprost, zerowa.

Efekt był taki, że wtedy, kiedy pojawiali się eksperci izraelscy i coachowali wszystkich swoich partnerów, łącznie ze stroną polską, że musimy za wszelką cenę przyłączyć się do antyirańskiej kampanii, powstrzymać Iran.

Bo Iran już za miesiąc, dwa, trzy, no maksymalnie... Może w marcu, może w grudniu, może jutro po południu.

Izraelczycy byli skoncentrowani najpierw w okolicach pierwszej wojny w Zatoce Perskiej, czyli rok 91, na zagrożeniu ze strony Iraku, czyli Irak był takim dzisiejszym Iranem w polityce izraelskiej i główną fiksacją był Saddam.

Iran w latach 90. już odbudowywał swój potencjał i tak mniej więcej do 2002, 2003, 2004 to wtedy Izraelczycy otworzyły im się oczy, zrozumieli, że tutaj mieli inną, złą koncepcję.

Mianowicie Iran przez długie lata, proszę Państwa, na potęgę regionalną wyrosnąć nie mógł, bo obok był Irak, rządzony przez Sadama Husseina.

Prezentem dla Iranu, ja zresztą jak pamiętam, jeden z moich kolegów przesłał mi zdjęcie z centralnego placu w Bagdadzie, na którym to powieszono portret.

Nie, nie było idealne, ale ono, generalnie idea była taka, na 15 lat sprawa jest rozwiązana, w ciągu tych 15 lat Iran się, że tak powiem, uda się go w jakimś stopniu przynajmniej ucywilizować, pokazać im trochę inną drogę, to był taki trochę pomysł jak...

To znaczy, gdyby Iran miał bombę atomową, to... To nie byłoby tej wojny.

Ale gdyby Iran opracował bombę atomową, to Arabia Saudyjska na logikę musi mieć bombę atomową.

Protestowali przeciwko ruszaniu Iranu, no bo to jest ryzyko scenariusza syryjskiego.

Bez ograniczeń, a to ograniczenie, które było już i tak bardzo wątpliwe i przed tym przestrzegały wszystkie służby, czyli amerykańskie i izraelskie, to było wzbogacanie uranu, tak jak to robił Iran, na swoim terytorium.

Ale wracając do Iranu.

Trump's fundamental misread of Iran is that he believed, dobrze może od razu po polsku, fundamentalnym niezrozumieniem ze strony Trumpa Iranu jest to, że wierzył, że teokratyczne przywództwo, reżim

Podczas gdy kapitulacja wyzerowałaby, obliterate, istniejące jeszcze poparcie dla reżimu wewnątrz Iranu.

No i teraz, proszę państwa, co zrobił Iran?

Iran, proszę Państwa, ma cztery możliwości.

Sens jest taki z perspektywy Iranu i ja widzę tę logikę.

Więc mamy bicie poza, to znaczy w państwa, czyli w tak zwane szejkanaty i to z perspektywy Iranu, jeżeli nie możesz uderzyć w Amerykanów w sposób bezpośredni, chociaż bazy są uderzeniem bezpośrednim, tak?

Ale jeżeli wiesz, że ta wojna jest o być albo nie być, a twoje zasoby są ograniczone, bo Iran nie jest w stanie prowadzić wojny na wyczerpanie, bo prędzej się Iranowi skończy potencjał rakietowy niż...

Co może dalej zrobić Iran, proszę Państwa?

Iran może zamknąć cieśninę Hormuz.

Nadal blisko Iranu, ale ta cieśnina jest tym wąskim gardłem.

Mamy jeszcze jedną odpowiedź Iranu, której ja się spodziewam, to znaczy wybuchające restauracje i kawiarnie.

Tylko, że to co proponuje Iranowi to jest tak mało, że z drugiej strony to jest nie do przyjęcia.

No więc właśnie, więc Iran teraz ma podstawę do tego, żeby mówić, ale moment, my się na wszystko zgodziliśmy i tak nas walnęliście, więc dlaczego teraz mamy rozmawiać?

Tylko to pamiętajmy, to jest jeszcze ten Iran, który jest w fazie transformacji, bo Amerykanie i Izraelczycy właśnie odstrzelili większość decyzyjnej wierchuszki reżimu.

Natomiast oczywiście jest pytanie, czy nie jest przypadkiem tak, że z tego zamieszania wyjdzie Iran, który będzie dyktaturą, tylko wojskową.

Odnotowania swego wzruszenia nawet bym powiedział, bo ja usłyszałem, że Donald Trump jest geniuszem, bo wiesz, w Polsce są tacy, którzy świadczą, że on jest geniuszem, dlatego że on po prostu rozgrywa szachy 3D i on tych Chińczyków po prostu załatwił, bo najpierw im wyjął Wenezuelę, bardzo ważnego dostawcę ropy dla Chin, a teraz Iran, ja sobie nie za bardzo wyobrażam w jaki sposób on miałby niby, znaczy nie wiem, może Wenezueli to przeszło, ale Iran, który nagle będzie posłuszny Ameryce, to sorry, ale nie.

Oczywiście nasza prawica traktuje atak na Iran jako dowód na to, ty mówiłeś o Chinach, a nasza prawica, ta, która poszukuje antyrosyjskich, antyrosyjskich motywacji.

Znaczy po inwazji, ale tej nie lądowej, tylko powiedzmy ataku na Iran.

Dlatego, że to południe będzie na Iran patrzeć tak troszkę wiesz.

Mogła spokojnie wysłać ministra Ławrowa na czterodniową wizytę, a później wycofać Ławrowa, wysłać, nie wiem, Medwiediewa, albo mógł Putin złożyć wizytę w Iranie.

Wenezuela, teraz Iran.