Mentionsy

Dzisiaj chcemy zacząć dyskusję o AI w muzyce.

AI w muzyce jest narzędziem tak naprawdę jak każdym innym i tak naprawdę zależy tylko i wyłącznie od tego jak je wykorzystasz, do czego je wykorzystasz.

I mam wrażenie, że dyskusja o AI tak samo jak dyskusja o wszystkim innym co jest nowe jest jakimś tam narzędziem, wynalazkiem.

A co do samego AI, właśnie chciałbym usłyszeć te zdanie producentów, bo ja mogę powiedzieć tutaj z mojej perspektywy, jak ja robię bity na przykład.

Ale mówię tylko tu o generowaniu sampli i bitów, nie mówię tutaj o AI jako narzędziu do...

Dobra, to tak właśnie skupmy się może najpierw na tym AI w produkcji bitów, żeby się trochę rozgraniczyć, a taka ta typowa narzędziowość omówimy sobie później, chociaż oczywiście do produkcji też można tego AI użyć jako...

A natomiast generowanie sampli w AI to już jest coś innego, bo co prawda jest to wygodne, to może być narzędzie, tak jak mówił na przykład młody w wywiadzie ze mną, że o ile tego głównego sampla nie generuje, no to już jakąś trąbkę, coś takiego, co mu pasuje, no to prościej mu jest nie szukać tego na winylach, tylko sobie

Jestem zaskoczony jak bardzo krótkowzroczni są producenci, bo oni aktualnie idą drogą na skróty i samplują sobie rzeczy, które są wygenerowane przez ZUNO AI czy jakąś tam inną sztuczną inteligencję i nie zdają sobie sprawy, że na dzień dzisiejszy nie potrzebują głównego sampla od ludzkiego, że tak to ujmę, a powiedzmy za dwa lata to tak naprawdę oni nie będą potrzebni, bo raperzy będą robili to samo co oni, tylko będą sobie generować własne bity.

I to jest taka technika małych ruchów, że zaczniemy po prostu od tego, że ktoś zacznie sobie samplować trąbkę z AI, potem dołoży sobie jakieś bębny, potem dołoży sobie główną linię melodyczną i do tego sobie wszystko dorzuci i finalnie skończymy

Jeżeli ktoś do samplingu, czyli rzeczy, która jest naprawdę bardzo blisko tego rdzenia hip-hopowego, do takiej korzennej wartości, romantycznej nawet bym powiedział, dorzuca taką formę skrótową jak AI,

I on jak zobaczył, że ludzie przerabiają zdjęcia za pomocą AI, tak żeby wyglądały jak praca, którą on tam przez 30-40 lat trefania tego studia kultywował, to powiedział, że to jest tak naprawdę jedna wielka obraza dla życia.

No nie podoba mi się to, już wtedy mi się nie podobało ze Splice'em, bo też to słychać w muzyce teraz, którzy ludzie używają, wiesz, Splice'a, to są te same paczki, no wszyscy macie tą samą bibliotekę, to te bity będą brzmiały tak samo, no cały mainstream, co roku się zmienia ta stylówa, ale każdy ten producent, już wiele razy o tym mówiłem, oni są wszyscy tacy sami, nieważne kto będzie podpisany, to jest ten sam bit, nie?

I trochę będzie też tak z AI-em, no bo to jednak są te modele szkolone, żeby brzmiały jak coś i niedługo to też będzie tak, że wszyscy będą generować to samo, no bo nie będzie tego czynnika ludzkiego, który odpowiada za jakąś stylówę, jakąś przekminkę, jak coś zrobić, coś dodać, tylko będą tłukli te same bity.

I jeszcze jedna rzecz, bo Spotify chciał wprowadzić coś takiego, troszkę naokoło, przepraszam, Spotify chciał wprowadzić coś takiego, że też taki model AI, który będzie ci wyłapywał od razu, jak wgrasz kawałek do Spotify'a, po sekundzie on to będzie odflipowywał, rozciągał, żeby znaleźć oryginał, żeby od razu zobaczyć, co to był za sample, nie?

Takie same, nie będzie jakiejś duszy, no Jezu, wielkie słowo, ale no nie będzie tego i to będzie nudne, będzie powtarzalne, nie będzie tych unikalnych stylówek, no bo nawet weźmiesz polskich producentów, którzy słyszysz jak samplują, z czego możesz rozpoznać tych podziemnych, boombapowych producentów, możesz rozróżnić pobicie kto jest kto, a odpalisz mainstream tych ludzi, którzy korzystają z paczek, bo jest wygodniej, bo jest taniej.

generuje sobie to w AI i od razu ludzie to zauważyli bardzo szybko.

On się przyznał, że to nie jest całe w AI, tylko on tego używa jako narzędzie, żeby sobie generować jakieś tam tam rzeczy, ale ten widoczny spadek już został odnotowany przez ludzi.

W muzyce ja tego jeszcze nie słyszę aż tak dobrze, jak to słyszy chory, bo on jednak ma to ucho wyrobione od robienia bitów, ale na przykład wydaje mi się, że każdy słuchacz jest w stanie w sekundę ogarnąć, która okładka jakiegoś festynu w pcimiu dolnym została zrobiona przez AI, bo jest tam bardzo łatwo wyłapać, że

Już nawet nie muszę tego wklepywać w AI detektor, bo łatwo poznać, że to jest...

Promptera, bo też argumentem osób, które są za AI jest takie, że przecież to nie jest tak, że generują raz.

No nie sądzę, żeby producent, który tworzy sample w AI był w stanie zrobić taki album produkcyjny jak Pulse Boutique Beastie Boysów, gdzie sampli jest miliard, niektóre są dalej nieodkryte.

Czy ta muzyka będzie piękna, jak będzie wygenerowana przez AI?

Słychać przecież od razu, że to jest AI, ale ktoś może nie być wczuty na muzykę i po prostu mu coś leci w tle.

Jak to rozdzielać i co rozdzielać, no bo masz podawać źródło sampla, że samplowałeś z AI i to już wtedy nie będzie w tej muzyce normalnej, tylko w tej kategorii AI, ale takie kawałki jak ten nieszczęsny Kutas Records, to nie powinno być w tym samym miejscu dla takiego nieświadomego słuchacza, który się tym nie interesuje.

Bo to jest pytanie nawet z kategorii prawnej, do kogo należy bit wygenerowany przez AI?

No właśnie, czy on należy do korporacji Suno AI, która de facto umożliwiła ci wykorzystanie ich sprzętu, czy tam jakiejś tam innej strony?

Tak, i generalnie cały AI powstało na tym, że wzięliśmy coś, po prostu ukradliśmy i stworzyliśmy nową rzecz.

Ale był o to jakiś proces, że faktycznie Sony czy Warner czy ktokolwiek, oni pozwali te farmy AI za to, że właśnie używają ich contentu do szkolenia swoich modeli, ale tam

Była ugoda jakaś i oni chyba za opłatę zezwolili, żeby te firmy, które mają te programy AI, żeby używały ich katalogu jako tego materiału szkoleniowego, więc oni za to dostali pieniądze, właściciele tych katalogów, ale twórcy tych utworów już raczej nie.

To jeszcze wtedy chyba nie było nawet AI, które potrafiło generować rzeczy, ale to byli po prostu fejkowi artyści, którzy nie istnieli, ale byli już na playlistach promowanych przez Spotify.

W sensie nie wiem, czy to było generowane, czy to było AI, czy to po prostu było tak, wiesz, taśmowe bite robione przez gościa, który nie istniał de facto jako taksywka.

Czy jednak dopuścilibyście jakiekolwiek ingerencje AI, jeśli chodzi o produkowanie samych bitów?

Właśnie tak, jak było z samym samplingiem, ze splicem i teraz z AI.

No dobra, to przejdźmy sobie do AI jako narzędzia już tak typowo, czyli do AI w miksie, w rapie, w przeróżnych aspektach i w grafikach i teledyskach.

Ja nie miksuję, więc ciężko mi powiedzieć, ale... Wiem, że do moich bitów Lagi używał AI, jak robiliśmy płytę, bo... nie zgrałem mu ścieżek i chciał to zmiksować, więc po prostu...

Wiadomo, ale to jest jedyna rzecz i to też AI, no to są narzędzia oparte właśnie na jakiś tam algorytmach, które to rozbijają, wyszukują częstotliwości, które, to też jest nauczony program, nie?

I rozróżni ci bębny i od tego, to też jest AI, no chyba tak, nie?

Tak, pytanie właśnie też, co przez to AI rozumiemy, nie?

AI jest tylko narzędziem do tego, żeby zmienić głos, bo tam są piosenki odnośnie Mr. McKay'a z South Parku, Homera Simpsona, Marge Simpson z Simpsonów, wyszedł z Family Guy'em, tam cały kanał opiera się generalnie na twórczości Spongebobowej.

Wklepałby sobie to w AI, żeby mu pozmieniał głos i cała zabawa by poszła na warne.

Dostałem maila, że nie wstawią, bo jest podejrzenie, że użyłem AI.

I ta weryfikacja polegała na tym, że ja napisałem, że nie użyłem żadnego AI.

No właśnie i co oni do zaiksu wtedy ich wpisze, że to jest ich głos?

No ale wiesz, w klipach CGI, AI, to też skraca ten proces i zaoszczędza dużo kasy.

Ja mogę zrobić mały coming out, bo część waszych okładek, na przykład do quizu, jest częściowo przeze mnie przepuszczone przez filter AI.

I ja uważam, że to jest bardzo ładnie ujęta myśl, że dopóki nie widać, że to jest AI, to jest to strawne i do przyjęcia, bo po prostu ludzie widzą, co jest brzydkie, co nie jest brzydkie w ogólnym ujęciu.

Chodzi mi o marketing na tym, że nie robisz absolutnie nic w AI, tylko od początku to jest wszystko zrobione tylko i wyłącznie przez ciebie.

I ja się zacząłem zastanawiać, czy uważacie, że faktycznie jest to coś, na czym można zabrać trochę klautu tych wszystkich osób, które są w stu procentach przeciwko AI i faktycznie wozić się tym, że dostarczasz produkt premium, który jest w stu procentach wykonany przez ludzi?

Rok albo dwa lata temu zaczęła się bardzo duża moda na kowary AI, że bierzesz piosenkę, bierzesz osobę, która nie ma absolutnie za zagrama talentu muzycznego i robisz z tego utwór.

I jest to mocno pocięte, ale to jest w stu procentach jego i on po prostu wyszedł jako artysta w taki sposób, że zabrał pracę tak naprawdę AI, bo zrobił to, co ona, tylko samodzielnie.

Zrobił też na mnie diss w AI i ktoś fajnie tam napisał.

Aczkolwiek ten argument na pewno ma sens dla obrońców AI.

Wiesz, no była parę miesięcy temu ta petycja, żeby zatrzymać AI i tam producenci, raperzy to podawali, a Hooded Red, nie wiem, tam znacie, lubicie, nieważne, powiedział coś takiego, że beka z tych kurwa dziadów, bo komputer robi lepszą muzykę od was.

Jak odpalam top 50 najlepszych kawałków, to bym chciał 50 kawałków, chcę top 50 najlepszych AI, to...

AI na 10.

Zapraszamy do dyskusji oczywiście w komentarzach, bo tutaj zebrało się grono raczej przeciwników AI niż osób, które chętnie by z tego korzystały, ale jesteśmy otwarci na argumenty i chcemy właśnie wzbudzić dyskusję, bo wydaje mi się, że powinniśmy o tym