Mentionsy

RadioStany
RadioStany
08.12.2024 21:36

Biden ułaskawił syna, Trump ma swoich kandydatów. Prof. Szczepański: prawo łaski to kompetencja monarsza

Kiedy ojcowie założyciele próbowali spisać konstytucję, niektóre kompetencje monarsze zaczęli wpisywać jako kompetencje prezydenta. Taką kompetencją jest prawo łaski - mówił w Polskim Radiu 24 prof. Jarosław Szczepański, amerykanista, konstytucjonalista z Uniwersytetu Warszawskiego. Ekspert komentował ułaskawienie syna Joe Bidena i zastanawiał się, czy Trump może ułaskawić... siebie.

Rozdziały (7)

1. Ułaskawienie Huntera Bidena

Profesor Szczepański omawia ułaskawienie Huntera Bidena i prawo łaski w USA.

2. Zakres i rodzaje prawa łaski

Profesor Szczepański opisuje historię prawa łaski, w tym przypadki użycia przez prezydentów.

3. Procedura stosowania prawa łaski

Omówienie procedury stosowania prawa łaski, w tym konstytucyjnej i procedury dla zwykłych obywateli.

4. Historia użycia prawa łaski

Analiza trendu użycia prawa łaski przez prezydentów, w tym najbardziej łaskawych i najmniej łaskawych.

5. Analogie z fantasy i science fiction

Profesor Szczepański omawia potencjalne scenariusze z filmów fantasy i science fiction dotyczące prawa łaski.

6. Prawo łaski dla siebie

Profesor Szczepański omawia możliwość ułaskawienia prezydenta przez siebie oraz konsekwencje takiego działania.

7. Stanowe sprawy Trumpa

Analiza sytuacji Trumpa w związku z stanowymi sprawami i prawem łaski.

Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 6 wyników dla "Sąd Najwyższy"

Nigdy Sąd Najwyższy nie wypowiedział się na ten temat, czy przestępstwo przeciwko jednemu stanowi Stanów Zjednoczonych byłoby przestępstwem przeciwko Stanom Zjednoczonym.

Koniec końców, gdyby były jakieś wątpliwości, to sąd najwyższy będzie rozstrzygał te sprawy.

Otarło się to o Sąd Najwyższy i Sąd Najwyższy powiedział tak.

Wobec tego nie przyjęli tego prawa łaski i tutaj Sąd Najwyższy powiedział, że rzeczywiście nie trzeba przyjmować, bo przyznanie się do winy może nie leżeć w interesie tych, którzy czują się niewinni.

Tak, szczególnie od wyroku w sprawie Budrick vs. USA, czyli tego z 1915 roku, bo Sąd Najwyższy jasno wskazał, że przyjęcie prawa łaski, zgoda na przedstawienie tego aktu od prezydenta przed sądem oznacza niejako przyznanie się do winy.

Prawdopodobnie przedmiotem również batalii sądowej przed Sądem Najwyższym.