Mentionsy

Dzisiaj Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł w sprawie skargi trójki asesorów, których...

W 2014 roku skierowali skargę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, no i teraz po ilu?

To znaczy, no na pewno to jest kolejna sprawa, w której Trybunał, Europejski Trybunał Praw Człowieka, no uzurpuje sobie takie prawo wywodzenia z konwencji tego, czego tam nie ma, tak?

było orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które orzekał w zakresie sporu kompetencyjnego i też właśnie to słynne orzeczenie, którym Trybunał powiedział, że to jest prerogatywa prezydenta, arbitralna decyzja, takie już, o którym niejednokrotnie mówiliśmy z 2012 roku.

No i co powiedział Europejski Trybunał Praw Człowieka?

bo Trybunał powiedział, że został naruszony artykuł 6 w zakresie, w jakim właśnie ta decyzja była arbitralna, nie miała żadnego uzasadnienia i nie podlegała zaskarżeniu, nie było możliwości drogi sądowej i jednocześnie zasądził po 13 tysięcy euro dla każdego z tych asesorów.

Ten artykuł jest oczywiście dłuższy niż ten cytat, ale nic tam, muszą mi Państwo uwierzyć na słowo, że nic tam nie ma o przepisach administracyjnych, no więc ja zadaję pytanie, może mi Pani na to odpowie, jak Trybunał z tego przepisu dotyczącego obszaru cywilnego i karnego mógł wywieźć te swoje wnioski w obszarze administracyjnym?

No ale po raz kolejny mamy do czynienia z sytuacją, kiedy Europejski Trybunał Praw Człowieka po prostu stosuje bardzo rozszerzającą wykładnię i stara się ingerować bardzo mocno w nasz ustrój konstytucyjny.

Zresztą niejednokrotnie Trybunał Konstytucyjny w niekwestionowanym składzie sam o tym mówił.

Ale przecież nas teraz czeka ten KRS, który jest teraz, który zacznie działać wbrew zabezpieczeniom Trybunału Konstytucyjnego, tak?

Myślę, że Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnie wyrokiem i wtedy będziemy wiedzieli, jaka jest sytuacja.

Wiemy też, że kto jest sędzią Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z ramienia Polski.

Póki mamy ten rząd, no to wiemy, że ten rząd chętnie zawiera ugody z osobami, które wnoszą różnego rodzaju skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, więc być może czeka nas kolejna taka maszynka do pieniędzy, do wypłaty tych odszkodowań, co w mojej ocenie jako sędziego i tutaj

I teraz mamy po prostu sytuację, w której ten Trybunał działa poza kompetencjami i jednocześnie robi to w określonym celu.

Przecież wyraźnie w traktatach jest napisane, że muszą być kompetencje przyznane, a Trybunał sobie rozszerza i w zakresie tego, czego nie ma, to sobie uzurpuje te kompetencje, więc to jest jakby ten sam trend, prawda?

którego konsekwencją jest wydatek finansowy państwa, no bo dochodzi do zasądzenia jakiegoś zadośćuczynienia, no z tego punktu widzenia to oczywiście, że to jest działanie na szkodę naszego kraju, no bo będzie wiązało się z wypłatą tych środków, a przecież my podpisując konwencję na to nie zgadzaliśmy się, żeby tutaj Trybunał działał w sferze prawa administracyjnego, czy tych w ogóle ustrojowych, tak?

publicystyczne wpisy, ale profesorów prawa właśnie zaczyna tak na ten temat mówić, bo rzeczywiście te działania Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, one działają tak naprawdę, nie mają, bo my mamy swoją ochronę praw człowieka przecież, mamy w Konstytucji, mamy Trybunał, który chroni

W sensie, czy Trybunał ma rację w sensie w tej sferze wartości, w sferze prawnej nie.