Mentionsy

Jak się okazuje oczywiście, jak to bywa w cudzysłowie praworządnej Unii Europejskiej, zastosowano sztuczkę takiego tymczasowego rozwiązania, to znaczy Rada Unii Europejskiej, czyli ministrowie poszczególnych krajów członkowskich, zgodzili się na przyjęcie umowy z Mercosurem.

W tylu miejscach ceny poszły w górę, że szukają i eksportu towarów z Europy, ale jednocześnie możliwości budowania fabryk poza granicami Unii Europejskiej, czyli eksportu kapitału.

No dobrze, ale to jest jakiś rozwój Unii Europejskiej, coś się dzieje, Unia Europejska próbuje jakoś ratować swoją opozycję gospodarczą.

No to nie, to wprowadzamy cła na chińskie samochody, a jednocześnie równolegle nie zmieniamy nic w Unii Europejskiej.

Później zauważyła, że przecież inne kraje nie mają tego podatku, w związku z tym mają tańsze produkty, no więc teraz będzie podatek od śladu węglowego na granicach Unii Europejskiej.

I żeby była jasność, jeżeli te pierwsze rozwiązania nadal obowiązują, to jest czymś racjonalnym zrobić tego typu, że tak powiem, próg celny na granicy Unii Europejskiej, ale jeszcze bardziej racjonalny jest po prostu zlikwidować podatek węglowy w Unii Europejskiej po prostu i nie mieć tego problemu.

Jakby łatwo jest powiedzieć wyjść z Unii Europejskiej, tylko to ma swoje konsekwencje i dlatego jestem przeciwko wyjściu z Unii Europejskiej.

Jestem za tym, żeby walczyć o swoje interesy w Unii, żeby ją reformować i walczyć o to, żeby ona wróciła do swojego podstawowego kształtu wspólnoty ekonomicznej, a nie politycznej.

Jeżeli wyjdziemy z Unii Europejskiej... Prawo ręką za lewe ucho, sami wrzucamy ograniczenia, potem do ograniczenia, przecież to wszystko wygląda jak jakiś wariat.

To prawda, tylko pamiętajmy o tym, że nasze wyjście z Unii Europejskiej to jest wyjście również z europejskiego obszaru gospodarczego, czyli krótko mówiąc ze zwolnienia...

celnego wewnątrz Unii Europejskiej.

Czyli my byśmy, będąc poza Unią Europejską, byli objęci wieloma cłami na różne towary do Unii Europejskiej i do innych naszych partnerów zagranicznych, z którymi nie mamy na przykład umów o wolnym handlu.

To znaczy, że nawoływać na przykład, nie wiem, do wyjścia z Unii Europejskiej tylko dlatego, że akurat jakaś część osób tak uważa w tej chwili, zamiast wejść w dyskusję.

To może warto zapytać nasze pokolenie prawie 40-latków i młodszych, czy chcą być w tej Unii.

Polaków, z czego prawie wiele osób, które mają uprawiać 40 lat, nie miało kiedy się wypowiedzieć na tym, czy chce być w Unii Europejskiej.

Ale jeżeli pan poseł uważa, że warto jeszcze, czy warto być w Unii jeszcze albo cały czas, to może sama dyskusja będzie dla nas i dla naszych relacji z Brukselą ożywcza.

W dużo bardziej istotnym kraju ekonomicznie, jednym z głównych krajów Unii Europejskiej, starej Unii nazwijmy to.

Więc mogło być w interesie niektórych państw zachodnich, żebyśmy z tej Unii wyszli.

Również z pewnymi, jakby właśnie a propos Unii Europejskiej, celnymi strzałami, zarzutami, co w Unii Europejskiej źle działa.

Tu jest właśnie ta Europa strategicznych sojuszy zakłada, że na przykład w ramach Unii Europejskiej, niekoniecznie w ramach struktury unijnej, może to być w bilateralnych umowach, pewne współpracy gospodarcze będą zacieśniane, a w innych będziemy odmawiać.

I to myślenie spowodowałoby większy pluralizm w Unii Europejskiej, mniej napięć, ale jednocześnie wiemy, że dla dwóch, trzech państw nie mogłoby to pozwolić na dociskanie buta.

trzech ważnych krajach Unii Europejskiej.

I one mogą zdecydować o większości w Radzie Unii Europejskiej i siłą rzeczy, de facto, czy na przykład ten scenariusz mógłby zacząć być wdrażany przynajmniej częściowo w Unii Europejskiej.