Mentionsy

No i temat jeden, czyli skupiamy się na Iranie.

Donald Trump odczytał wystąpienie, mówił o tym, że Iran

No oczywiście republikanie w Maga zrezygnowali z tych takich określeń jak oś zła, ale w istocie do tego się sprowadzała ta wypowiedź Trumpa, że Iran był odpowiedzialny za śmierć Amerykanów, że był odpowiedzialny za masakrę tą w Izraelu przeprowadzoną przez Hamas, że jego

Przybudówki także groziły życiom Amerykanów, że Iran nie może nigdy mieć broni nuklearnej, nie można nigdy do tego dopuścić.

To była ta część moralnego, politycznego uzasadnienia tej interwencji, tego uderzenia na Iran wspólnego, izraelskiego i amerykańskiego.

Ona się może nie powtórzyć, co oznacza, że nie jest to takie uderzenie chirurgiczne, w tym sensie, że wymierzone na przykład tylko w potencjał do budowy broni nuklearnej albo tylko w przemysł ten produkujący rakiety balistyczne, ale jest to też uderzenie, które w jakiejś dłuższej perspektywie ma nieść nadzieję na zmianę charakteru władzy w samym Iranie.

I to, moim zdaniem, te konsekwencje tego, co się wydarzyło najpierw w Wenezueli, tego, co się dzieje w Iranie, my oczywiście skuteczności tego ataku, a ja myślę, że ta skuteczność też będzie, trzeba ją ocenić,

To ten odwet Iranu jest ograniczony, to znaczy jest ograniczony nie tylko przez swoją skalę, jest też ograniczony przez zdolności do reagowania izraelskiego społeczeństwa.

To cieślina Ormus jest tutaj wymieniana przez wielu ekspertów jako to miejsce newralgiczne, które może przez Iran być wykorzystane właśnie do tego, żeby to co się dzieje miało globalne skutki.

Nawet jeżeli te ataki Iranu zostaną odparte skutecznie, tak jak było poprzednio, bez strat, bez kosztów, no to na przykład interceptory do tych systemów obrony przeciwpowietrznej, ich zasób jest ograniczony.

W Polsce, w internecie, na X, obojętnie jak to nazwać, pojawiła się taka informacja, że oto Chiny zadeklarowały, że gdyby USA uderzyły na Iran, to one wrócą do tego bardzo restrykcyjnego embarga dotyczącego metali ziem rzadkich.