Mentionsy

że prezydent Rzeczypospolitej żyje jak gdyby w innej rzeczywistości, to znaczy żyje w tej rzeczywistości być może jako historyka i wieloletni prezes Instytutu Pamięci Narodowej żyje raczej w świecie II wojny światowej niż w prawdziwej rzeczywistości.

Instytut Pamięci Narodowej w swoim umorzeniu śledztwa stwierdził, że akcja Wisła była czymś potrzebnym, dobrowolnym.

Myśmy się odwołali do sądu apelacyjnego zgodnie z procedurą przewidzianą przez polskie prawo i sąd apelacyjny w Warszawie uznał, że Instytut Pamięci Narodowej popełnił rażące naruszenia.

że nie zbadał wszystkich źródeł, że nie odniósł się do wszystkich publikacji historycznych, że dokonał bardzo wybiórczej, wybiórczego podejścia do źródeł i do relacji i w związku z tym nakazał Instytutowi Pamięci Narodowej wznowienie tego śledztwa.

profesjonalność, rzetelność oceny Polskiego Instytutu Pamięci Narodowej.

Ja, gdybym był prokuratorem generalnym czy prokuratorem Instytutu Pamięci Narodowej, gdybym usłyszał zarzut, że pracuje pan nieprofesjonalnie, nie wierzy pan źródeł w tak ważnej kwestii, ja bym się podał do dymisji.

Ale czegoś takiego się nie stało i ktoś uważa, że okej, dobra, będziemy czekali kolejnych 20 lat na to, żeby Instytut Pamięci Narodowej tę sprawę rozstrzygnął, bo to umorzenie, o którym mówimy, to jest umorzenie śledztwa, które było zapoczątkowane w 2007 roku.