Mentionsy

Czy to będzie za daleko idący wniosek, że NABU działa tak, jak miało działać?

Czy tak jak pan gdzieś powiedział w którejś z rozmów, że jednak bez względu na to, że protesty z zachodu i z wewnątrz Ukrainy odniosły pewien rezultat, to NABU jest jednak osłabione?

Otóż przeszukanie w domu Bawarii zresztą Rościsława Szumy i jego brata, który tam mieszka, odbyło się przed uchwaleniem tej ustawy znoszącej niezależność NABU i prokuratury antykorupcyjnej.

Jest uznawane na Ukrainie, przez krytyków Załęskiego to jest podnoszone, za jeden z powodów, dla którego ta akcja z likwidacją niezależności NABU została zainicjowana.

Nie ma żadnych, przynajmniej na razie, to jest jeszcze zbyt wczesna sprawa, powodów, ażeby twierdzić, że NABU

Wgląd we wszystkie dochodzenia, które są prowadzone przez NABU, a z mocy ustawy każda sprawa korupcyjna, gdzie kwota korupcji przekracza 4 milionów rybien, była, że tak powiem, w gestii NABU.

Czyli upraszczając nieco, bo takie głosy się pojawiają na Ukrainie, kompromaty, które NABU zgromadziło na przedstawicieli establishmentu, to są już znane.

Proces rekrutacji prokuratorów do tej prokuratury antykorupcyjnej został podporządkowany prokuratorowi generalnemu, więc w tym sensie polityka kadrowa w organie, który będzie nadzorował dochodzenia nabu,

No i po trzecie wreszcie, tu trzeba będzie jeszcze poczekać na informacje, ta ustawa znosząca niezależność NABU dała prokuratorowi generalnemu prawo decydowania o dwóch rzeczach.

Albo, też drugą opcję ma, przekazania śledztw z kompetencji NABU do kompetencji innych organów, czy też sądów.

Uchwalenie nowej ustawy niczego nie zmienia, bo to, co obóz Zełenskiego chciał uzyskać w momencie, kiedy zlikwidował niezależność NABU, wydaje się, że uzyskał.