Mentionsy
Prof. Żurawski vel Grajewski: Putin poniósł geostrategiczną klęskę, ale Rosja wciąż jest groźna
W czwartą rocznicę pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę prof. Przemysław Żurawski-Vel Grajewski ocenia, że Kreml nie osiągnął swoich strategicznych celów.
Szukaj w treści odcinka
Nie zrealizował żadnych celów, ani nie doprowadził do podboju Ukrainy i zawładnięcia jej zasobami ludzkimi, gospodarczymi, surowcowymi, terytorialnym znaczeniem geopolitycznym, ani nie doprowadził do wycofania się NATO do granic z 1997 roku, czego żądał przecież w obu memorandach.
Z grudnia 2021 roku i tym skierowanym do NATO i tym do Stanów Zjednoczonych, ani nie doprowadził do powstrzymania rozszerzenia NATO.
Przeciwnie, NATO poszerzyło się o Szwecję i Finlandię.
Natomiast to nie znaczy, że Rosja jest już obezwładniona i przestała być groźna.
Nie jest to rozstrzygnięte, jakie mogą być plany na przyszłość i jak Zachód, to może od tego się zaczniemy, jak Zachód się zachowuje i na ile po tych czterech latach wojny można powiedzieć, że Europa, ale szerzej NATO jest w innym miejscu.
Parę lat temu mówiono o śmierci mózgowej NATO, mówił o tym prezydent Francji.
To jest jakby osobna dyskusja, natomiast w sytuacji, gdy ktoś dostaje 325 czołgów i 300 wozów bojowych i 70 parę sztuk artylerii samobieżnej i kilkanaście wyśliwców, to doprawdy wypowiedź rzecznika Ministerstwa Spraw Zagranicznych w kanale telewizyjnym nie jest przedmiotem do budowania jakichś sporów międzypaństwowych na szczeblu MSZ-ów.
Natomiast gra dotyczy tego, kto będzie obarczony winą za fiasko tego procesu i Polska nie ma żadnego interesu, żeby
Natomiast radbym też zobaczyć ten mechanizm, który wymusi na Rosji dotrzymywanie podpisanego traktatu.
Natomiast mam nadzieję, że w Polsce jeszcze wszyscy pamiętają, że pod okupacją rosyjską ludzie dalej giną.
Natomiast przypomnijmy, że było odwrotnie, że to najpierw doszło do podziału, do konfliktu nad Amurem i nad rzeką Usuri, gdzie Sowieci z Chińczykami nawzajem do siebie strzelali.
No tak, ale to Turcja jest sojusznikiem w ramach NATO, a nie Kurdowie byli.
Natomiast jeśli by Amerykanie porzucili jakiegokolwiek sojusznika traktatowego,
Na to powstanie pytanie, no skoro porzucili sojusznika z NATO, to dlaczego nie mogą porzucić tego, a może Japonię, a może Filipiny i będą testowani wszędzie, gdzie tylko mają wrogów, że będą próbowali, jak daleko mogą się posunąć.
Natomiast to jest państwo demokratyczne.
Ostatnie odcinki
-
Tomasz Grodecki: Społeczeństwo nie jest rzeteln...
24.02.2026 17:31
-
Prof. Żurawski vel Grajewski: Putin poniósł geo...
24.02.2026 16:37
-
Ryszard Czarnecki: SAFE to kaganiec finansowy n...
24.02.2026 15:52
-
Salon rolniczy w Paryżu: rolnictwo w centrum po...
24.02.2026 14:53
-
Gen Wolności i brytyjskie Oscary – Cała naprzód...
24.02.2026 14:31
-
Francuskie rolnictwo pod presją. „To prawdziwy ...
24.02.2026 13:08
-
Studio Olimpijskie 23.02.2026 r.: podsumowanie ...
24.02.2026 12:37
-
Mykoła Kniażycki: Z Putinem można rozmawiać tyl...
24.02.2026 12:18
-
Małgorzata Gosiewska wspomina obrazy z polsko-u...
24.02.2026 11:22
-
Rafał Dzięciołowski: To wojna o przyszłość świata
24.02.2026 11:18