Mentionsy
Prof. Kamil Zaradkiewicz o orędziu Prezydenta: duże grono sędziów z satysfakcją przyjęło jego słowa
Sędzia Sądu Najwyższego komentuje spory wobec TK, orędzie Prezydenta RP, a także zamieszanie związane ze szturmem na Krajowy Rejestr Sądownictwa.
Ekspert w zakresie prawa dywaguje na temat polskiego społeczeństwa i podziałów politycznych. Zaznacza, że niektóre spory dotyczą sądownictwa Trybunału Konstytucyjnego:
Wykładowca akademicki omawia również orędzie Karola Nawrockiego wygłoszone podczas Zgromadzenia Narodowego. Nowo zaprzysiężony Prezydent w swoim wystąpieniu zawarł słowa o tym, że nie będzie powoływał ani awansował tych sędziów, którzy jego zdaniem sprzeniewierzyli się porządkowi prawnemu panującemu w Rzeczpospolitej. Jak na te słowa reaguje środowisko sędziowskie?
Tego należałoby od głowy państwa oczekiwać. Ja osobiście, ale także duże grono kolegów, sędziów, z którymi rozmawiałem, z satysfakcją przyjęło słowa Prezydenta. Myślę, że wiele osób na to oczekiwało, dlatego, że pogłębia się takie przekonanie, że coraz więcej osób ma dość anarchii i bałaganu, który jest wprowadzony właśnie przez to, że łamane są reguły konstytucyjne.Łukasz Jankowski pyta o sytuację związaną z Krajowym Rejestrem Sądownictwa. Prawnik 2 dni temu opublikował wpis na platformie X, że możliwy jest szturm na siedzibę KRS. Mimo tego, że do przejęcia placówki ostatecznie nie doszło, tak jednak napięcie wokół sprawy wciąż jest:
Napięcie jest. Ja miałem informacje na ten temat, myślę, z wiarygodnego źródła i po oczywiście dłuższym zastanowieniu uznałem jednak, że opinia publiczna powinna poznać. [...] My już po działaniach władzy politycznej wiemy, że różne tego typu akty są obecnie w Polsce możliwe, co budzi moje najgłębsze zaniepokojenie.Szukaj w treści odcinka
TSUE uznało, że może, więc sprawa może być błaha, ale wielu prawników uważa, że tym samym TSUE po pierwsze potwierdził mandat pierwszej prezes i po raz kolejny potwierdził, że zdaniem jego, zdaniem Trybunału w Luksemburgu nie ma czegoś takiego jak neosędziowie.
w świetle norm konstytucyjnych Polska w tym zakresie nie przekazała kompetencji organom i instytucjom Unii Europejskiej, w tym TSUE.
W związku z tym te orzeczenia w zakresie dotyczącym oceny ustroju sądownictwa nie przynależą TSUE.
Tak jak mówię, oczywiście ja szanuję stanowiska TSUE, ale moim przekonaniem one nie powinny wpływać w szczególności na przyszłość dyskusji na ten temat.
Że to jest źródło prawa i trochę jeszcze ECZPT, ale to rzadziej, no bo jednak TSUE jest sądem, jest Trybunałem Unijnym, prawda?
W związku z tym tu nie ma pola do dyskusji na temat tego, czy TSUE może umiejscowić swoją pozycję i oceniać Trybunał Konstytucyjny i jego orzecznictwo i status czy ustrój konstytucyjny w Polsce.
Ostatnie odcinki
-
Czas na Motorsport #146 - Symulatory dla najlep...
25.02.2026 19:01
-
Koalicja pod napięciem. Semka o medialnych atak...
25.02.2026 17:02
-
Robert Winnicki: PiS nie może już być „każdą pr...
25.02.2026 16:35
-
Niemcy szukają nowej dźwigni. Wróbel: Ucieczka ...
25.02.2026 16:00
-
Porwanie Europy i Fragmenty Rzeczywistości – Ca...
25.02.2026 15:30
-
Studio Białoruskie 25.02.2026 r. : niezachwiane...
25.02.2026 14:14
-
Porozmawiajmy o Sporcie: ostatnie olimpijskie r...
25.02.2026 13:54
-
Nowy Bliski Wschód - Studio Bejrut - 24.02.2026...
25.02.2026 13:22
-
Od Epsteina do Kotka Pimpusia, czyli o tożsamoś...
25.02.2026 12:11
-
Kronika Paryska Piotra Witta: Jak zrobić skanda...
25.02.2026 11:52