Mentionsy

Natomiast ostatecznie podpis prezydenta zamyka całość procedury i wtedy będziemy mogli powiedzieć, że w pewnych obszarach pojawiło się takie małe światełko nadziei, że w jakichś elementarnych kwestiach mamy wspólne myślenie strategiczne.

Po pierwsze, to było Financial Times, więc szerokie grono społeczeństwa, część nawet nie wie, że taka gazeta jest, natomiast część ludzi tego nie śledzi i traktuje to w trochę sposób taki wybiór, czy gdzieś powiedział.

Natomiast jeśli chodzi o ojczyznę, to zwróciłbym uwagę, że jest spora część osób, które na przykład na różnych platformach społecznościowych identyfikują się Europejczyk Narodowości Śląskiej.

Natomiast są inne państwa, które prowadzą poważną politykę i Niemcy na przykład są takim państwem i ja obserwuję to, w jaki sposób Niemcy bardzo dbają o swoje relacje ze Stanami Zjednoczonymi.

Natomiast Niemcy swoimi wydatkami na zbrojenia, swoją strategią będą starali się, żeby być na uprzywilejowanej pozycji względem Stanów Zjednoczonych i my mając bardzo mocne karty w ręku, żeby zawalczyć o to, żebyśmy my taką pozycję też uzyskali,

Czyli ten punkt krytyczny Niemcy nie osiągną, ale mogą poprzez dominowanie Unii Europejskiej, czy też przyjęcie aktywów, europejskich aktywów NATO, stać się właśnie takim kieszonkowym pancernikiem pod przykryciem, czy też z wykorzystaniem instrumentów europejskich.

Z pewnymi zmianami, bo przecież zarówno pewne mechanizmy Unii, jak i mechanizmy wypracowane przez NATO, po części będą takim elementem osłabiającym dynamikę tych procesów, ale prędzej czy później będziemy widzieli narastający konflikt między Paryżem a...

Natomiast moglibyśmy poprawić swoje stanowisko, co zostało zaprzepaszczone.

Gdyby odpukać, tam była potrzebna interwencja NATO, no to z jednej strony my mamy wojska, które obstrahuje, jaka będzie decyzja, ale mogłyby uczestniczyć.

Natomiast musi budować potencjał odstraszania i potencjał siły.

I podporządkować ją wzmocnieniu w momencie, w którym Rosja napadła, czyli logistyka, która pozwala na szybkie przemieszczanie sił natowskich, amerykańskich, polskich, rumuńskich, wzdłuż tej osi północ-południe, podpiąć się pod kraje nordyckie i raptem się buduje zupełnie nowy porządek, przy czym trudno Niemcom podważyć, że to jest najnowocześniejsza w tej chwili wizja Europy.

Tutaj mają problem z wojencą, który jedzie do Moskwy, nie wiadomo, co się stanie, czy raptem w ogóle z dnia na dzień okaże się, że Polacy w ogóle nie będą mieli żadnej okazji i szansy wejścia do NATO, no bo raptem się okaże, że Rosjanie nie przejmą bazy.

NATO bis powstało.

Natomiast trzeba się uderzyć w pierś i powiedzieć, że wykonanie, jeśli chodzi o wdrożenie tego, było mizerne.

W tych modelach, które ja widziałem, jeśli chodzi o gry strategiczne Amerykanów, to oni się najbardziej obawiali, że nastąpi to, co wielokrotnie się pojawiało w wersji równoczesnego konfliktu Rosja-NATO i Chiny na Tajwan, czyli Chiny-Stany Zjednoczone.

Natomiast tak jak rozmawiamy, to pan profesor tutaj mówi o Stanach, o Rosji, o Chinach.

Natomiast jeśli dojdą do wniosku, że no Putina czas minął i trzeba jednak ułożyć się ze Stanami, żeby tutaj przeciwdziałać i nie stać się wasalem Chin, no to pytanie, czy my nie będziemy żetonem troszeczkę, tak, który...

Natomiast Europa ma potężne problemy, bo tu co pan profesor powiedział i co rozmawiamy, Stany to jest jedno państwo, Chiny to jest jedno państwo, Rosja to jest jedno państwo.

Natomiast ważniejsze jest to, aby w odpowiednim momencie skumulować i okiełznać ten potencjał, który jest budowany, a tego nie widać, prawda?

Natomiast również mam świadomość, że gdyby doszło do potrzeby osłabienia relacji z Polską, żeby Stany Zjednoczone poprawiły swoją pozycję, nie wiem, z Rosją versus Chiny, to to zrobią.

Natomiast wracając do tego,