Mentionsy
"Procesy kiblowe" AD 2026. Paweł Wilkoszewski o standardach prokuratury
Legalny Naczelnik Wydziału Spraw Wewnętrznych Paweł Wilkoszewski, którego Prokurator Generalny Waldemar Żurek chce wsadzić do więzienia za rzekome naruszenie tajemnicy obrończej Romana Giertycha mówi o inkwizycyjnych standardach postępowania dyscyplinarnego w jego sprawie. Korporacyjny sąd dyscyplinarny z premedytacją nie zawiadomił go o terminie rozpoznania jego odwołania od zawieszenia, naruszając tym samym prawo do obrony.
Rozdziały (10)
Paweł Wilkoszewski opisuje swoje zawieszenie w 2024 roku i zarzuty dotyczące kontroli operacyjnej.
Rozmowa o kontroli operacyjnej, zarzutach i procesie prawodawczym.
Wilkoszewski wyjaśnia, dlaczego kopiuje materiały i dlaczego to jest nielegalne według prokuratora.
Wilkoszewski opisuje postępowanie dyscyplinarny i zawieszenie, a także jego odwołanie.
Wilkoszewski omawia procesy kiblowe i problematykę prawodawczą dotyczącą procesu dyscyplinarnego.
Wilkoszewski opisuje postępowanie dyscyplinarny, odwołanie i sytuację z członkiem składu orzekającego.
Analiza sytuacji, w której członkowie sądu dyscyplinarnego wybrani z powodów osobistych mogli wpływać na postępowanie w sprawie prokuratora Wilkoszewskiego.
Opis sytuacji, w której prokurator Waldemar Praszczyk został wyłączony z rozprawy dyscyplinarny i jego wpływ na postępowanie w sprawie prokuratora Wilkoszewskiego.
Krytyka postępowania sądu dyscyplinarnego i jego przepisów, które są uznawane za nieprawidłowe i niezgodne z prawem.
Krytyka obecnej władzy i jej zastosowań prawnych, które są uznawane za niesprawiedliwe i niezgodne z prawem.
Szukaj w treści odcinka
Co zresztą potwierdziło zgromadzenie ogólnych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, które nie zgodziło się na uchylenie immunitetu prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego.
Ogłoszono publicznie, co chce się zarzucić prezesowi Trybunału Konstytucyjnego, co chce się zarzucić mi.
To jest doskonałe pytanie do autora wniosków o uchylenie immunitetu i prezesowi Trybunału Konstytucyjnego i mojej skromnej osobie, ponieważ tutaj naruszenia nie tylko moim zdaniem nie ma.
I zmiażdżył, po prostu zrównał z ziemią te podejście nie dające prawa do obrony, powołując się m.in. na konwencję praw człowieka, na orzecznictwo ETPC, na orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego sprzed 2015 roku.
Ostatnie odcinki
-
Kardynał Hlond i spór o wartości. „Nie ma neutr...
05.06.2026 16:05
-
Marta Argerich jako cudowne dziecko. Niezwykła ...
05.06.2026 15:44
-
Miało być lepiej dla zwierząt. Weterynarz wskaz...
05.06.2026 15:12
-
Jesteśmy rozproszeni i nieuporządkowani”. Ducho...
05.06.2026 14:42
-
Konferencja "Ochrona zdrowia psychicznego w obl...
05.06.2026 13:10
-
Limes inferior #83 IRAN NA CYBERWOJNIE
05.06.2026 12:55
-
Polska–Nigeria 2:2. Goście bezlitośni w ocenie....
05.06.2026 11:26
-
"Po stronie ministerstwa stoi naga siła, po moj...
05.06.2026 11:03
-
Kuala Lumpur zachwyca rozmachem. „To naprawdę i...
05.06.2026 10:33
-
„Europa zamyka drzwi”. O migracji, Unii Europej...
05.06.2026 10:22