Mentionsy

Sąd orzeka w tej chwili władzę nad istotną częścią koncernu medialnego Polsat.

domykać, domykać to nie, ale czy jest próba przez obecną ekipę liberalno-lewicową przejęcia Polsatu?

Przejęcia Polsatu to może zbyt wiele powiedziane, to raczej podporządkowania Polsatu.

Tamten spór o to, jak ma wyglądać to oblicze ideologiczne czy światopoglądowe Polsatu trwał od dobrych dwóch lat.

który w ogóle tak nie lubił się zajmować Polsatem, ponieważ to go trochę nudziło.

czasem więcej, czasem mniej, natomiast trudno nie odnieść wrażenia, że przejęcie władzy przez dzieci Zygmunta Solorza już w zasadzie nie z rąk swojego ojca, a raczej macochy, która tam przez ostatnie lata miała większy wpływ na Polsat, nie miało wpływu na odsunięcie Bogdana Romanowskiego.

Oczywiście, że miało i to jest jasny sygnał wysłany do władzy, że nowe kierownictwo Polsatu będzie otwarte bardzo na współpracę

Osoba, która no może i się Polsatem nudziła, ale na pewno kiedyś Zmunco Żak ten Polsat dopieszczał i się nim interesował.

Przypomnę sobie, że ta koncesja dla Polsatu była owiana skandalem, że przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, który przyznał tą koncesję, następnie jak odszedł z tej rady, szybko znalazł pracę u Solorza i rzeczywiście wiele rzeczy się działo.

Natomiast warto wspomnieć o tym, że dzisiaj Polsat

Niemniej Polsat zawsze służył do tego, żeby mieć, był bardzo ważny, ponieważ służył do tego, żeby mieć dobre relacje z politykami.

No i jednak taki Polsat, który przez ostatnie lata był stacją, która potrafiła balansować swoje opinie.

Tam bardzo trudno z tego Polsatu było wylecieć.

Właśnie imperium, czy nie imperium, jakie ma znaczenie, że nagle jakaś stacja Polsat, nie najbardziej oglądana, zmieni, pewnie nie radykalnie, ale trochę swój profil, że będzie trochę naśladować TVN, a nie starać się być gdzieś tam w środku.

Dlatego, że Polsat oglądają ludzie, jeżeli chodzi oczywiście o te programy publicystyczne, ludzie środka, ludzie, którzy nie chcą się jasno opowiadać po stronie prawej czy lewej, albo chcą czerpać informacje o stronie prawej czy lewej, chcą trochę takiej spokojniejszej publicystyki, spokojniejszego przekazu.

Rymanowski zapewniał to, ale w ogóle Polsat to zapewniał, nie tylko on, że nie było takiej chamskiej, prymitywnej propagandy.

Natomiast dlatego Polsat jest ważny, ponieważ dociera do ludzi, którzy nie są jasnymi, takimi zeklarowanymi członkami jednego czy drugiego obozu, a raczej chcą trochę spokoju.

Teraz jeżeli ten spokój zostanie zabrany z Polsatu, to jest bardzo atrakcyjna wersja właśnie dla takich ludzi jak Donald Tusk, czy w ogóle cała koalicja obywatelska, ponieważ niszczy takie polityczno-medialne centrum.

Czyli bój o Polsat to jest trochę bój o jedną z ważnych, z istotnych przesłanek do zwycięstwa w kampanii za dwa lata?

Nie tylko chodzi o Polsat, chodzi o wiele innych miejsc, na przykład próba zaknęblowania czy skontrolowania internetu, próba blokowania stron internetowych.

No i stąd to ewentualne przejęcie Polsatu.

Tak jest, że Donald Tusk dopiął swego i obok TVN-u, obok przyjętych nielegalnie mediów publicznych lat temu dwa, będzie mógł zapisać do swojego portfolio poprzez to, że dzieci wygrały z ojcem i dzieci Zygmunta Solorza-Żaka przejmują Polsat.

Zobaczymy, jakie będą ruchy nowych właścicieli Polsatu.

To nie będzie służyć Polsatowi, bo to będzie służyć wyłącznie jego marginalizacji.

Samego Tuska, ostatnio Marcina Kierwińskiego, ministra Marcina Kierwińskiego, to dziennikarze Polsatu, dziennikarzy TVN-ów.

Jeżeli rzeczywiście Polsat pójdzie w kierunku takiego prymitywnego TVN-u, to na tym straci, bo po co oglądać substytuty, jak można oglądać oryginał.