Mentionsy

Sprawa Pana Piotra P. Może zaraz więcej o tym i bardziej szczegółowo opowie nam nasz gość.

No właśnie, więc pojawiły się takie nagłówki medialne na temat, jak rozumiem, niesłusznie skazanego Polaka, Pana Piotra P., który odbywa już karę 20 lat pozbawienia wolności.

To znaczy miał wejść ten właśnie rzeczywisty sprawca, a nie pan Piotr P.

Piotr P. nigdy w tym mieszkaniu nie był.

No i problem polega na tym, że Piotr P. o tym, co się stało tak naprawdę w tym mieszkaniu, dowiedział się kilka dni później z mediów, przebywając w Monachium, bo okazało się, że ten rzeczywisty sprawca po wejściu do tego mieszkania, jak on to potem sam określił, nie wiedział, co w niego wstąpiło, nie wiedział, co się stało i zamiast trzymać się umówionego planu, czyli obezwładnić tą kobietę i dokonać kradzieży cennych przedmiotów, zaczął ją bić, do tego stopnia bić, przyduszać, że ją, mówiąc krótko, zamordował.

Następnie wyleciał z tego mieszkania, wybiegł i uciekł i potem udał się do Polski, nie mówiąc nic o tym Piotrowi P. I zgodnie z tym, jak to powinno zostać zrobione, zgodnie z porządkiem prawnym, Piotr P. mógł odpowiadać co najwyżej za rozbój, za przestępstwo rozboju, gdyż to było przedmiotem porozumienia tych dwóch panów.

Co więcej, nie było żadnego dowodu na to, że Piotr P. mógł przebywać w tym mieszkaniu.

Od pierwszego spotkania z funkcjonariuszami CBŚ, przez prokuraturę polską, następnie przez różnego rodzaju instancje sądowe, a także wymiar sprawiedliwości niemieckiej, on konsekwentnie, jednoznacznie twierdził, to ja zamordowałem Ekaterinę, Piotr P. nie wiedział o tym, co zrobiłem, co więcej, on nawet nie miał zgodnie z naszym planem zamiaru wchodzić do tego mieszkania, on w tym mieszkaniu nie był.

On tą karę odbył już wiele lat temu, jest człowiekiem wolnym i od początku mówił, że to on zrobił, a Piotr P. tego nie zrobił, a Piotr P. do dzisiaj przebywa w zakładzie karnym w Polsce.

że zachodzi duże prawdopodobieństwo, że Piotr P. nie dokonał zbrodni zabójstwa, za którą został skazany i czy nie rozważyli by potrzeby wznowienia postępowania, no i mówiąc krótko, żeby to, jak my to nazywamy w języku prawniczym, konwalidować ten wyrok, czyli doprowadzić do rzeczywistego stanu, jaki miał miejsce.

Co więcej, ktoś inny przyznał się i jeszcze chciałem powiedzieć, no Panie redaktorze, żeby nam nie uciekło, to rzeczywisty sprawca został zatrzymany dzięki tak naprawdę działaniu Piotra P. Czyli popatrzmy, gdyby on miał jakikolwiek interes w tym, żeby się zemścić na Piotrze P., bo przez niego został zatrzymany, dzięki jego informacjom, dzięki jego współpracy z policją, mógłby to powiedzieć wielokrotnie.

Była na tej zasadzie, tak nie wchodząc w szczegóły, bo to jest dość skomplikowana materia prawna, oni stwierdzili, no my, no nawet jeżeli Piotr P. nie zamordował, no to, no był złym człowiekiem, był w nieodpowiednim miejscu, obejmował to swoim zamiarem, więc kara dożywotniego więzienia mu się należy.

Czy pan Piotr P., czy prokuratora jest w stanie doprowadzić np.

No mnie się wydaje, że najlepszym wyjściem byłoby, aby jakiś pełnomocnik w Niemczech, żeby był jakiś pełnomocnik Piotra P. i w Niemczech podjął działania celem tam wznowienia takiego postępowania, odpowiednika naszego wznowienia i próby tam doprowadzenia do tego, że ten człowiek zostanie, że ten wyrok

Mamy też, wiemy, że obrońca pana Piotra P. złożył taką prośbę, jak rozumiem, do prezydenta Karola Nawrockiego o akt łaski, tak?

Znaczy ja powiem tak, jeżeli patrzymy na przepisy naszego kodeksu postępowania karnego i na zachowanie pana Piotra P. po skazaniu, po prawomocnym skazaniu, to tak, on miał kilkadziesiąt, z tego co wiem, nagród za zachowanie.

Czy wiadomo na przykład w przypadku pana Piotra P., że on też mógł mieć jakąś trudną drogę w tym więzieniu w związku z tym, że był skazany za zabójstwo kobiety?