Mentionsy

Obrońca z urzędu, jeżeli ktoś nie ma środków, żeby taką osobę wynająć, opłacić, może być przydzielony przez sąd właśnie z urzędu i wtedy te koszta przynajmniej przez jakiś czas pokrywa skarb państwa.

były nierealne, mając na przykład na uwadze, że w Polsce rocznie zatrzymuje się prawie 105 tysięcy osób i moim zdaniem kosztem obywateli nie powinno się kosztem Skarbu Państwa finansować tak szeroko, daleko posuniętej obrony, skoro ona prawem nie jest wymagana.

A na przykład osoby pokrzywdzone niekiedy naprawdę bardzo brutalnymi przestępstwami nie mają mieć zapewnionego, rozszerzonego prawa do pełnomocników finansowanych w jakimś zakresie przez Skarb Państwa.

No bo to chodzi oczywiście o pieniądze ze Skarbu Państwa, ale mówimy o tych obrońcach.

ten koszt obrony tymczasowo będzie podnosił Skarb Państwa.

No i teoretycznie mogłoby to wyglądać dobrze, no bo Skarb Państwa tymczasowo ponosi koszty obrony, kończy się postępowanie, osoba podejrzana te koszty zwraca.

różnego rodzaju świadczenia, grzywny i na te rzeczy często pieniędzy nie ma, więc w praktyce, szanowni państwo, no należy się spodziewać, że to będzie właśnie finansowanie przez Skarb Państwa, ponieważ skazani, czy osoby, wobec których umorzono postępowanie na etapie śledztwa, nie będą mieli pieniędzy, żeby je zwrócić za tą obronę.

To ma być w tym momencie są koszty postępowania, czyli one kroczą za osobą na początku podejrzaną, a później oskarżoną wraz z tokiem postępowania przygotowawczego, więc w tym momencie to już nie jest szczegółowo istotne, czy będzie płacone to z budżetu prokuratury, czy z budżetu sądu, no bo to są ostatecznie wszystkich naszych obywateli pieniądze, czyli należą do Skarbu Państwa.