Mentionsy

No to właśnie zacznijmy, zanim powiemy o tym, jak z punktu widzenia ukraińskiego establishmentu policznego, ale również opinii publicznej to spotkanie wyglądało, to zacznijmy właśnie od tego, czemu Włodymyr Załęski pojechał do Waszyngtonu i co chciał tam uzyskać.

Komentarze po tych spotkaniach w Waszyngtonie, w których brał udział prezydent Załęski i liderzy europejscy, całkowicie zmieniła się sytuacja.

Wszyscy też zwracają uwagę, że atmosfera spotkania z Trumpem była całkowicie inna niż to spotkanie Załęskiego w lutym w gabinecie owalnym, gdzie widzieliśmy właściwie cały taki szereg nieporozumień, awantur.

Wygląda na to, że nikt nie był w stanie wymusić na Wołodmerze Załęskim stwierdzenia o konieczności oddania ukraińskich ziem.

Załęski nie mógłby czegoś takiego powiedzieć, ale ten temat w ogóle nie pojawił się w taki sposób w czasie tych spotkań, przynajmniej w tej części publikacji.

I tutaj Wołodymyr Załęski odpowiedział, że nie wyklucza oczywiście żadnych wyborów prezydenckich, ale pod warunkiem, że sytuacja się uspokoi, że Ukraińcy będą mieli możliwość zagłosować w demokratycznych wyborach.

Czy jest dokumentowana na Ukrainie też właśnie pozycja Wołodymyra Załęskiego oraz temat w ogóle jakichś potencjalnych wyborów?

I oczywiście nie zgodziłoby się też na dyktaturę Załęskiego.

Zresztą tutaj w ogóle jest taka sytuacja bardzo ciekawa, ciężka do zrozumienia w naszych kategoriach, bo wydaje się, że Ukraińcy w takim znaczeniu zwykłego popierania politycznego prezydenta Załęskiego, jakby był dzisiaj...

nie byłoby sytuacji wojny, to Załęski nie miałby większych szans już jako kandydat na prezydenta.

Ale w sytuacji wojny żaden Ukraińiec tego nie powie, czy niewielu będzie krytykować Załęskiego i jednoznacznie Załęskiego popierają jako przede wszystkim naczelnego wodza, który musi prowadzić wojnę.

Więc wybory prezydenckie tak i Załęski też to powiedział, a właściwie powtórzył to, co jest mówione od dawna i to, co...