Mentionsy

Zaczyna iść w kierunku polexitu, ale zanim polexit, bo to temat bardzo ważny, to najpierw słów kilka o tym, co się dzieje dookoła Trybunału Konstytucyjnego, bo wydaje się, że część elit prawniczych uznała, że może twórczo rozszerzać konstytucję i nie uznawać prezydenta.

Czyli, panie redaktorze, na początek sporu o Trybunał Konstytucyjny, odcinek kolejny, już nie pamiętam, który, ale ten też będzie gorący, jak się wydaje.

Przed laty właśnie założyli, że to nie może być tak, że nowa władza przychodzi i wybiera tak powiem hurtowo wszystkich sędziów, tylko właśnie mamy wybierać je stopniowo po to, aby była pewna instytucjonalna ciągłość i po to, żeby nie było właśnie takiej możliwości, żeby można było przejąć ten Trybunał, można powiedzieć, jednorazowym skokiem.

Mieliśmy kilka głosowań właśnie w takim trybie, jeśli Sejm postanowi inaczej, czyli z wyłączeniem tego normalnego trybu, gdzie jest pewien czas na to, żeby Sejm odczekał na pewne kandydatury, ale nie dotyczyło to tych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, co oznacza, że po prostu tutaj ktoś to przegapił.

I to tych najwyższych, bo przecież mowa o, chociażby, nie wiem, byłym prezesie Trybunału, Marku Safianie, polskim przedstawicielu Trybunalu Sprawiedliwości.

Tak, oczywiście powołanie Waldemara Żurka, a także teraz kilku przedstawicieli prominentnych justicji na czele do Trybunału Konstytucyjnego jest pewnym sygnałem kursu, który ta władza trzyma.

Więc ja myślę, że Tusk ma taką strategię z jednej strony dawania tym ludziom pewnego poczucia satysfakcji, poczucia wpływu i to na pewno emocje zagospodarowuje oczywiście minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, czy chociażby pewnej kandydatury do Trybunału Konstytucyjnego, ale z drugiej strony Tusk wie, że pójść na totalny rympał zgodnie z tym, co by chciała justicja, która się kieruje już można powiedzieć czystą bym powiedział logiką absolutnie

Podkreślę jeszcze raz nazwiska, które zostały wybrane do Trybunału Konstytucyjnego.

No koniec końców w takiej sytuacji, że bez tego co proponuje trochę Konfederacja, trochę Prawo i Sprawiedliwość, również miejscami resetu konstytucyjnego się po prostu nie uda, że w tej chwili sprawa jest tak zabagniona, że żadna koalicja nie jest w stanie, czy żadna władza, żaden rząd nie jest w stanie umeblować tego Trybunału w taki sposób, żeby on znowu był uznawany przez ogół społeczeństwa, przez ogół świata polityki.

Problem z Trybunałem tak naprawdę nie polegał na tym, że to jest sytuacja szczególnie zabagniona, bo ja razem z moimi kolegami tutaj z Klubu Jagiellońskiego od dłuższego czasu podkreślaliśmy, że da się z tego Trybunału wyjść taką obronną ręką, jeżeli po prostu obecna koalicja zdecydowała się na model, w którym po prostu, nie wiem,

Po prostu koalicja wykorzystała sytuację do tego, żeby ten Trybunał zdenerwatywizować.

Też o tym oczywiście nie powinniśmy zapominać, że wiele decyzji Trybunału było po prostu na rękę...

Tak, no i wydaje mi się, że niestety nawet jeżeli w PiS-ie były takie głosy, że być może z tym Trybunałem nam nie wyszło, być może w ogóle nam z tą reformą praworządności nie do końca wyszło, to były oczywiście sygnały, które płynęły ze strony środowiska głównie Mateusza Morawieckiego, to myślę, że to, co teraz zrobi Koalicja Obywatelska,