Mentionsy
Niemcy na czele NATO w Europie? Generał Samol: Rosjanie poczuliby się bezkarni
Berlin Security Conference przynosi polityczne trzęsienie ziemi: USA mówią o Niemczech na czele NATO. Gen. Samol przypomina, że kluczem pozostaje amerykański parasol nuklearny nad Europą.
Na Berlin Security Conference ambasador USA przy NATO Matthew Whitaker stwierdził, że „czeka na dzień, w którym Niemcy powiedzą, że są gotowe przejąć stanowisko Supreme Allied Commander Europe” – czyli naczelnego dowódcy sił NATO w Europie (SACEUR).
To tradycyjnie najważniejsza funkcja wojskowa w Sojuszu, od 1951 roku zawsze powierzana czterogwiazdkowym generałom amerykańskim.
Słowa Whitakera wywołały dyskusję w całej Europie – również w Polsce. W rozmowie z Radiem Wnet były dowódca Wielonarodowego Korpusu Północno-Wschodniego NATO, gen. broni Bogusław Samol – obecnie wykładowca Akademii Sztuki Wojennej – ostrożnie, ale jednoznacznie wskazał na konsekwencje takiego ruchu.
„Tylko USA są realnym gwarantem odpowiedzi nuklearnej”
Generał Samol przypomniał, że w NATO kluczową rolę odgrywa amerykański parasol nuklearny.
Jedynym takim gwarantem odpowiedzi nuklearnej wobec Rosji, jeżeli by ta użyła broni jądrowej, są Stany Zjednoczone– podkreślił.
Zwrócił przy tym uwagę, że francuska broń jądrowa, zgodnie z deklaracjami Paryża, ma służyć wyłącznie obronie Francji, a zasady użycia brytyjskiego arsenału nuklearnego nie są publicznie znane. W praktyce oznacza to, że to decyzja prezydenta USA jest rozstrzygająca w scenariuszu nuklearnej eskalacji.
W tym kontekście pomysł, by niemiecki generał objął stanowisko SACEUR, generuje poważne pytania.
Jeżeli dowódca natowski, amerykański generał, widzi potrzebę użycia broni jądrowej, to przede wszystkim musi otrzymać zgodę od prezydenta Stanów Zjednoczonych. W wypadku wyznaczenia generała spoza USA automatycznie pojawia się komplikacja: jaka będzie droga decyzyjna i czy w ogóle niemiecki generał będzie mógł proponować użycie tej broni?– mówił Samol.
Wycofanie broni jądrowej USA z Europy?
Najdalej idąca obawa generała dotyczy jednak nie tylko łańcucha dowodzenia, ale samej obecności amerykańskiej broni jądrowej w Europie.
Widzę jeszcze trzecie dno: że w takim razie Amerykanie tę broń jądrową z terytorium Europy by wycofali. I to jest największe zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa– stwierdził.
Zdaniem byłego dowódcy Korpusu Północno-Wschodniego, taki krok mógłby radykalnie zmienić poczucie ryzyka po stronie Rosji.
Wtedy Rosjanie czuliby się bezkarni. Jeżeli nie będzie użyta broń jądrowa amerykańska w obronie krajów natowskich, przede wszystkim takich jak Polska, które nie posiadają broni jądrowej, to powoduje swobodę działania Federacji Rosyjskiej w zakresie użycia tych środków rażenia– tłumaczył w Radiu Wnet.
Polska poza grą o najwyższe stanowiska w NATO?
W rozmowie pojawił się również wątek pozycji Polski w strukturach dowódczych NATO. Gen. Samol ocenił, że przy obecnym systemie dowodzenia w polskiej armii USA nie będą proponować Polsce objęcia funkcji naczelnego dowódcy NATO w Europie ani nawet jego zastępcy.
Amerykanie widzą, że system, który mamy w Polsce, nie jest w stanie przygotować generała do poziomu czterogwiazdkowego i odpowiedzialności, która pozwalałaby przejąć dowodzenie siłami zbrojnymi NATO– mówił.
Przypomniał przy tym nieudane polskie próby zdobycia kluczowych stanowisk natowskich – m.in. przewodniczącego Komitetu Wojskowego NATO – i wskazał, że brak pełnego, trójpoziomowego systemu dowodzenia (strategiczny–operacyjny–taktyczny) ogranicza rozwój polskich oficerów do wymaganego przez Sojusz poziomu.
Wypowiedzi gen. Bogusława Samola wpisują się w coraz gorętszą debatę o tym, jak powinna wyglądać przyszła architektura dowodzenia NATO w Europie, jaka będzie w niej rola Niemiec i czy ewentualna zmiana na stanowisku SACEUR nie odbije się rykoszetem na bezpieczeństwie państw frontowych – w tym Polski.
Szukaj w treści odcinka
Ja tutaj zacytuję ambasadora Stanów Zjednoczonych przy NATO.
Taką informację przekazał właśnie ambasador Stanów Zjednoczonych przy NATO.
Czy faktycznie Niemcy mają szansę przejąć dowództwo nad siłami NATO w Europie i co to by oznaczało dla Polski?
Panie redaktorze, Szanowni Państwo, przede wszystkim jestem też zaskoczony tą informacją, że w taki sposób przedstawiciel rządu amerykańskiego informuje członków państw natowskich, a to się odbyło prawdopodobnie chyba w czasie trwania Berlińskiej Konferencji Bezpieczeństwa o możliwości przyjęcia przez Niemcy pionującej roli przywództwa w NATO.
i bezpieczeństwa Francji, nie wiemy w jaki sposób Wielka Brytania, być może politycy nasi wiedzą, by mogła wykorzystać zasoby nuklearne, natomiast jedynym takim gwarantem odpowiedzi nuklearnej wobec Rosji, jeżeli by ta użyła broni jądrową, są Stany Zjednoczone.
I druga komplikacja z tym się rodzi, a kto, czyli jeżeli dowódca natowski, amerykański generał
Dlatego, że wtedy Rosjanie by się czuli bezkarni, bo jeżeli nie będzie użyta broń jądrowa amerykańska w obronie krajów natowskich, przede wszystkim takich krajów jak Polska i inne, które nie posiadają broni jądrowej, to powoduje swobodę działania przez Federację Rosyjską w zakresie użycia tych środków rażenia.
Natomiast tutaj ja widzę problemy, jakby obrzucanie się nawzajem zarzutami, jeżeli chodzi o polską politykę wobec Stanów Zjednoczonych.
od 20 lat, tak jak na 25 latach jak Sojusz Północnoatlantycki funkcjonuje i przecież granica została już dawno ustalona w wyniku wejścia Polski do NATO w 1999 roku między Sojuszem Północnoatlantyckim, Rosją i Białorusią i nikt się nie zastanowił w jaki sposób przygotować się i związać przede wszystkim ich system kierowania, system kierowania dowodzenia wojennego.
Oczywiście od czasu do czasu pojawiają się głosy o konieczności zmiany tego systemu, natomiast te głosy są bardzo krytykowane przez autora i wykonawcę tego systemu, obecnego senatora i przewodniczącego Sejmowej Senackiej Komisji Obrony Narodowej, generała Różańskiego.
Supreme Commander tutaj w tej mutatorze natowskiej.
Niestety przy małym udziale w stronie polskiej w 2014 roku, gdzie szczyt onatowskiego wali, szczyt podjął decyzję, że Wielonarodowy Korpus Północno-Wschodni będzie kontwicą bezpieczeństwa w basenie Morza Bałtyckiego.
I generalnie dzięki inicjatywie premiera Wielkiej Brytanii Camerona i kilku generałów, którzyśmy znali się nawzajem, a jeden z nich stał się doradcą Camerona i Cameron to ogłosił wtedy na szczycie w swoim wystąpieniu, że ten korpus będzie odgrywał bardzo ważną rolę na północno-wschodniej flance NATO.
I NATO-wcy to widzą i na pewno się nie zgodzą.
Przekrwa Komitetu Wojskowego NATO.
NATO-wcy oceniają drogę generała, który musi iść przez dowodzenie do szczebla przynajmniej operacyjnego, ale też musi być w instytucjach NATO-wskich na kierowniczych stanowiskach służbowych.
A tylko na takie naczelne stanowiska główne w NATO, tak jak zastępca, saker i tak dalej, mogą być promowani generałowie czy prezentowani generałowie o określonym doświadczeniu strategiczno-operacyjnym.
Niestety, takie nieprzemyślane działania powodują to, że znowu stajemy się, przepraszam, parnacem w NATO.
Tu Pani wspomniała o redukcji sił zbrojnych i tak dalej, nie zapisywania się do NATO, nie wstępowania do NATO.
Ostatnie odcinki
-
Cztery lata wojny. Budzisz: Wszystko w rękach s...
24.02.2026 08:05
-
Lwów przygasa, Kijów się zbroi. Pierwsza koresp...
24.02.2026 07:45
-
Cztery lata pełnoskalowej wojny. Bobołowicz, An...
24.02.2026 07:10
-
Piotr Woyciechowski: Szansa na wykrycie sprawcó...
23.02.2026 19:13
-
Strzały, blokady i szybki powrót do normalności...
23.02.2026 17:30
-
Czy flota USA zmierza ku Iranowi? Widmo uderzen...
23.02.2026 17:19
-
Prof. Piotr Grochmalski: SAFE to pułapka. Niemc...
23.02.2026 16:29
-
Prof. Tomasz Grosse: SAFE to geoekonomiczna gra...
23.02.2026 16:01
-
Światłoczułość u Dominikanów oraz terapeutyczny...
23.02.2026 14:48
-
Literatura stanu wojennego - Nieregularnik lite...
23.02.2026 12:00