Mentionsy
Minister Żurek kontra KRS. „Nie uznaje organu konstytucyjnego”
Zapowiedzi ministra Żurka to kompletny absurd, ośmieszający państwo – ocenia mec. Maciej Krzyżanowski z KRS, odnosząc się do planów reaktywowania składu Rady sprzed 2017 roku.
– relacjonuje mec. Maciej Krzyżanowski, przedstawiciel prezydenta RP w KRS.
Krzyżanowski podkreśla, że nie ma żadnych podstaw do kwestionowania statusu członków Rady.
Sędziowie zostali wybrani przez parlament zgodnie z ustawą. Od lat utrwala się fałszywa narracja, że art. 187 Konstytucji wymaga, by sędziowie byli wybierani przez sędziów. Przepis mówi wyraźnie: są wybierani spośród sędziów, a nie przez sędziów– tłumaczy.
Reaktywacji „historycznej” KRS?
Odnosząc się do wywiadu ministra w Rzeczpospolitej, Krzyżanowski ocenia krytycznie jego pomysły.
Reaktywacja KRS w składzie z 2017 roku to absurd i ośmieszanie państwa – nie ma przepisu pozwalającego na takie „zmartwychwstanie” organu. Drugi wariant, czyli wybór nowych członków wiosną, jest oczywisty, bo kończy się kadencja obecnej Rady. A tajemnicza trzecia droga brzmi jak działanie pozaustawowe– wskazuje.
Zdaniem przedstawiciela prezydenta, minister Żurek skupia się na sporach zamiast na realnych problemach.
Sądownictwo jest na skraju agonii. Od 20 miesięcy wstrzymywane są konkursy na stanowiska sędziowskie, co powoduje ogromne zaległości i uderza w obywateli. Minister nie chce tego dostrzec – woli mówić o „ciachu i kawie”– mówi Krzyżanowski.
Szukaj w treści odcinka
Pierwsze pytanie Rzeczpospolita ujawniła, że jednym z pana pomysłów na przywrócenie praworządności jest reaktywowanie za pomocą uchwały Sejmu Krajowej Rady Sądownictwa w składzie z 2017 roku.
Natomiast pan minister wygłosił de facto oświadczenie, iż nie uważa organu Krajowej Rady Sądownictwa za organ konstytucyjny.
są nielegalnymi członkami, pozostają tutaj, de facto są bezprawnie w tym pośredniu i że będzie dążył wszelkimi sposobami, ale podkreślił prawnymi, do tego, aby sędziowie, członkowie Krajowej Rady Sądownictwa opuścili ten budynek.
I na tym skończył się udział ministra sprawiedliwości w posiedzeniach Krajowej Rady Sądownictwa, a jest to członek, który jest z urzędu członkiem.
Jeżeli sędzia sobie w ten sposób mówi, że ja nie uznaję Krajowej Rady Sądownictwa i nie złożę wniosku do Krajowej Rady Sądownictwa o przedłużenie, bo sędzia ma takie prawo, musi to zrobić pół roku przed osiągnięciem tego stanu i my decydujemy o tym, czy sędziemu przedłużyć czy nie, jeżeli tego nie zrobi...
Ostatnie odcinki
-
Czas na Motorsport #146 - Symulatory dla najlep...
25.02.2026 19:01
-
Koalicja pod napięciem. Semka o medialnych atak...
25.02.2026 17:02
-
Robert Winnicki: PiS nie może już być „każdą pr...
25.02.2026 16:35
-
Niemcy szukają nowej dźwigni. Wróbel: Ucieczka ...
25.02.2026 16:00
-
Porwanie Europy i Fragmenty Rzeczywistości – Ca...
25.02.2026 15:30
-
Studio Białoruskie 25.02.2026 r. : niezachwiane...
25.02.2026 14:14
-
Porozmawiajmy o Sporcie: ostatnie olimpijskie r...
25.02.2026 13:54
-
Nowy Bliski Wschód - Studio Bejrut - 24.02.2026...
25.02.2026 13:22
-
Od Epsteina do Kotka Pimpusia, czyli o tożsamoś...
25.02.2026 12:11
-
Kronika Paryska Piotra Witta: Jak zrobić skanda...
25.02.2026 11:52