Mentionsy

Radio Wnet
Radio Wnet
27.08.2025 09:52

Minister Żurek kontra KRS. „Nie uznaje organu konstytucyjnego”


Zapowiedzi ministra Żurka to kompletny absurd, ośmieszający państwo – ocenia mec. Maciej Krzyżanowski z KRS, odnosząc się do planów reaktywowania składu Rady sprzed 2017 roku. 

Podczas posiedzenia minister Waldemar Żurek odmówił zalogowania się do systemu, stwierdzając, że Krajowa Rada Sądownictwa nie jest organem konstytucyjnym. Oświadczył, że członkowie sędziowscy są nielegalni i zapowiedział, że będzie dążył do ich usunięcia – choć podkreślił, że prawnymi metodami. Po kilku minutach opuścił salę

– relacjonuje mec. Maciej Krzyżanowski, przedstawiciel prezydenta RP w KRS.

Krzyżanowski podkreśla, że nie ma żadnych podstaw do kwestionowania statusu członków Rady.

Sędziowie zostali wybrani przez parlament zgodnie z ustawą. Od lat utrwala się fałszywa narracja, że art. 187 Konstytucji wymaga, by sędziowie byli wybierani przez sędziów. Przepis mówi wyraźnie: są wybierani spośród sędziów, a nie przez sędziów

– tłumaczy.

Reaktywacji „historycznej” KRS?

Odnosząc się do wywiadu ministra w Rzeczpospolitej, Krzyżanowski ocenia krytycznie jego pomysły.

Reaktywacja KRS w składzie z 2017 roku to absurd i ośmieszanie państwa – nie ma przepisu pozwalającego na takie „zmartwychwstanie” organu. Drugi wariant, czyli wybór nowych członków wiosną, jest oczywisty, bo kończy się kadencja obecnej Rady. A tajemnicza trzecia droga brzmi jak działanie pozaustawowe

– wskazuje.

Zdaniem przedstawiciela prezydenta, minister Żurek skupia się na sporach zamiast na realnych problemach.

Sądownictwo jest na skraju agonii. Od 20 miesięcy wstrzymywane są konkursy na stanowiska sędziowskie, co powoduje ogromne zaległości i uderza w obywateli. Minister nie chce tego dostrzec – woli mówić o „ciachu i kawie”

– mówi Krzyżanowski.


Szukaj w treści odcinka

Znaleziono 5 wyników dla "Krajowej Rady Sądownictwa"

Pierwsze pytanie Rzeczpospolita ujawniła, że jednym z pana pomysłów na przywrócenie praworządności jest reaktywowanie za pomocą uchwały Sejmu Krajowej Rady Sądownictwa w składzie z 2017 roku.

Natomiast pan minister wygłosił de facto oświadczenie, iż nie uważa organu Krajowej Rady Sądownictwa za organ konstytucyjny.

są nielegalnymi członkami, pozostają tutaj, de facto są bezprawnie w tym pośredniu i że będzie dążył wszelkimi sposobami, ale podkreślił prawnymi, do tego, aby sędziowie, członkowie Krajowej Rady Sądownictwa opuścili ten budynek.

I na tym skończył się udział ministra sprawiedliwości w posiedzeniach Krajowej Rady Sądownictwa, a jest to członek, który jest z urzędu członkiem.

Jeżeli sędzia sobie w ten sposób mówi, że ja nie uznaję Krajowej Rady Sądownictwa i nie złożę wniosku do Krajowej Rady Sądownictwa o przedłużenie, bo sędzia ma takie prawo, musi to zrobić pół roku przed osiągnięciem tego stanu i my decydujemy o tym, czy sędziemu przedłużyć czy nie, jeżeli tego nie zrobi...