Mentionsy

Oczywistym tematem była kwestia wtargnięcia rosyjskich dronów na terytorium Polski, ale tym samym na terytorium NATO.

Polski żołnierz, czy siły sojusznicze bronią terytorium NATO i tak należy robić, więc w żaden sposób, w żadnych z tych rozmów międzynarodowych nie było to traktowane w kategoriach jakiejś niewiadomej eskalacji po naszej stronie.

Że nie będzie reakcji politycznych, że nie będzie sojuszniczej jedności, że nie będzie sojuszniczej solidarności, że będzie próba skłócenia wewnątrz NATO i Polaków.

I trzeci cel, jaki sobie wyznaczył Putin, czyli pokazanie słabości, że NATO nie jest w stanie, czy Polska nie jest w stanie zareagować.

Natomiast co do wczorajszej rozmowy, to oczywiście to zostało podtrzymane.

W tym sensie są możliwości, ale i tu słusznie prezydenci wskazali, no dyskusja na temat tego, jakie konkretne zdolności, no musi się odbywać na poziomie i natowskim, i eksperckim.

Która jednostka, w jakiej formule, tylko najlepiej gdyby to się odbywało, no co najmniej na Radzie Północnoatlantyckiej w NATO.

Czytam tutaj informacje, notatki, które do nas trafiają z Brukseli, w sensie z całego przedstawicielstwa przy NATO.

Tam toczy się dyskusja na temat, w jaki sposób dalej adaptować NATO do tych wyzwań.

zwłaszcza po tym wczorajszym wydarzeniu, więc każdy z państw sojuszniczych ma tutaj swoje możliwości, no i trzeba to po prostu, i to jest zadanie dla polskiego stałego przedstawiciela przy NATO, aby zebrać te deklaracje i wspólnie z polskim wojskiem tak to rozlokować, abyśmy rzeczywiście mogli czuć się bezpieczni.

Czyli właściwie można powiedzieć, że ta prowokacja dronowa w pewnym sensie pozytywnie wpłynęła na to, co się dzieje w NATO w Brukseli czy w Warszawie, choćby na wczorajsze spotkanie prezydenta Karola Nawrockiego z premierem Donaldem Tuskiem.

Nie chcę tutaj przyrównywać do przywódcy rosyjskiego, ale jego cele są oczywiście niemoralne, złe, natomiast poprzez swoje działanie często właśnie pobudza do działania.