Mentionsy

Tym razem chodzi o ambasadorów i wydaje się, że było pewne porozumienie, czy próba porozumienia ambasadorów między Karolem Nawrockim a Radosławem Sikorskim.

Jakoś mam wrażenie, że nikt nie pamięta od czego się zaczęło, bo ten konflikt nie rozpoczął się przez działania Radosława Sikorskiego, gdyż z tego co słyszałem Radosław Sikorski

Wojna rozpoczął Donald Tusk, bo to nie Radosław Sikorski odwołał ambasadorów.

I z tego co słyszę, Radosław Sikorski byłby gotów się dogadać z pałacem, twardo blokuje to premier.

Dlaczego jest tak, że w tej chwili minister Sikorski, który był przez pewien czas przymierzany do roli tego, który by walczył z prezydentem, nie wiem jak to było dokładnie z poprzednim, może pan pamięta i ma lepszą wiedzę, bo spór ambasadorów no już trochę trwa.

No ale jest tak, że tutaj siłą napędową w starcie ambasadorów jest właśnie Radosław Sikorski.

Od początku czy to było tak, że to była osobista decyzja Donalda Tuska, który wydał polecenie Sikorskiemu i to Donald Tusk uznał, że bijemy się z prezydentem na kilku polach, między innymi na polu ambasadorów i tutaj żadnej miękkiej gry, żadnego próby kompromisu nie będzie.

Można było odnieść wtedy wrażenie, że Donald Tusk nie tyle wydał polecenie Radosławowi Sikorskiemu, co postawił go przetwarciem dokonanym.

Bo z kolei to, co słychać na temat tego, że właśnie minister Sikorski byłby gotów się dogadać, pokazuje, że to tak naprawdę z punktu widzenia, że nie warto za to umierać.

Na ile Radosław Sikorski jest powolnym wykonawcą tego, co robi Donald Tusk, a na ile jest także jeden i drugi polityk.

Mają własne ambicje i że nagle jest tak, że Donald Tusk może zacząć rywalizować z Rosjanem Sikorskim, że Sikorski będzie chciał ten konflikt wygasić.

I że tutaj będzie się pojawiać jakaś rysa w polskim rządzie, a także w tej koalicji między Sikorskim a Tuskiem.

Wydaje mi się, ale... Czy Sikorski jest zdolny w ogóle do tego typu podmiotowej pozycji?

Jest jeden problem polegający na tym, że pod nominacją ambasadorską, o ile dobrze pamiętam, musi być kontracygnata premiera, więc Sikorski tak czy inaczej może... Nie jestem tego pewien.

Zdaje mi się, że tak, że Sikorski ma ręce związane, czyli nie jest w stanie, znaczy nawet gdyby się zbuntował, to i tak bez podpisów Donalda Tuska nie jest w stanie pewnych rzeczy przeprowadzić.

Główna różnica jest taka, że Tusk, znaczy Radosław Sikorski wie o tym, że ma przed sobą jeszcze jakąś przyszłość, więc jako

No i sytuacja i wygrywa na tym Radosław Sikorski, dlatego że co prawda nic się nie dzieje, ale my rozmawiamy o tym, że on byłby w stanie, że on jest tym jedynym rozsądnym, prawda?