Mentionsy

Bo była tu pewna taka, tak można powiedzieć, wolta jednego republikańskiego kongresmena, który był trochę takim motorniczym tego całego, tak zwanego, ustawy w istocie, która zmuszała Departament Sprawiedliwości do ujawnienia tych akt, przy czym

Podajże cztery czy być może nawet pięć milionów różnych stron, ujawnione jakieś trzy miliony, żeby przejść przez cały ten stos i na przykład zamazać czy utajnić imiona ofiar, a do tego Departament Sprawiedliwości był zobligowany przez tą ustawę, która zmuszała w ogóle Departament Sprawiedliwości do ujawnienia tych

Przyczynkiem do ataku na Departament Sprawiedliwości ze strony demokratów, że coś tutaj było spartaczone, no przy czym samo, tak jak powiedziałem, zaznaczyłem to nieco wcześniej, samo to prawo by nakładało na Departament Sprawiedliwości takie nierealne wymogi.

Czy Departament Sprawiedliwości w związku z tymi...

I to jest też osoba, która jakby zaistniała choćby w tym przesłuchaniu PM Bondi, czyli szefa Departamentu Sprawiedliwości.

Czy Departament Sprawiedliwości będzie dalej brnął w akt Epsteina?

Departament Sprawiedliwości chce już odejść od tej sprawy, bo choćby z takich bardzo praktycznych względów, że ona pochłania ogromne zasoby.

Departament Sprawiedliwości poświęcił na to jakieś, przynajmniej powołując się na to, co oficjalnie mówią, między 400 a 500 osób z personelu Departamentu Sprawiedliwości, co jest bardzo ogromnym zasobem.

To z kolei spowalnia pracę Departamentu Sprawiedliwości we wszystkich innych dziedzinach.

To z kolei jest powodem innego takiego biadolenia na Departament Sprawiedliwości, już choćby ze strony republikanów, że nie zajmuje się innymi rzeczami, bo istnieje konieczność przeprowadzenia różnych śledztw w wieloróżnych sprawach i dziedzinach.

Więc Departament Sprawiedliwości nie zanosi się, żeby dalej tę sprawę prowadził.

Nie zanosi się, żeby Departament Sprawiedliwości poświęcał na to dużo więcej zasobów, chociaż oczywiście ta sprawa będzie żyła.