Mentionsy

W koszulce otuła, ale też z ważną analizą dotyczącą naszego sądownictwa i KRS-u.

Taki najważniejszy wątek, który moim zdaniem tam został poruszony, to jest wątek rzekomego wynikania z ducha konstytucji, że członkowie, ci sędziowscy członkowie KRS-u muszą być wybierani przez sędziów i że sędziowie wybierają sędziów.

I to mówi sędzia, członek ówczesnego KRS-u.

No na przykład też drugi taki główny wątek tej narracji Waldemara Żurka to jest to, że rzekomo bezprawnie skrócono kadencję KRS-u, czyli kiedy PiS doszedł do władzy i w 2017 roku

W Konstytucji nie jest zapisane, że te kadencje są indywidualne z członków KRS-u, w przeciwieństwie na przykład do członków Trybunału Konstytucyjnego, gdzie w Konstytucji jest wprost napisane, że są wybierani sędziowie na indywidualne kadencje.

W przypadku KRS-u tego nie ma.

Otóż w 2002 roku, a więc mniej więcej pięć lat po uchwaleniu Konstytucji, Krajowa Rada Sądownictwa ówczesna wydała stanowisko, że artykuł Konstytucji, ten, który mówi o kadencjach członków KRS-u, ma być interpretowany tak, że te kadencje są indywidualne.

No wydali je dlatego, bo po prostu było im to na rękę, bo sędzia, który idzie do KRS-u, po pierwsze pobiera za to dodatkowe apanarze, niebagatelne pieniądze i ma zdjęte sprawy z referatu.

Więc po prostu ci sędziowie z KRS-u w 2002 roku we własnym interesie niejako

No nie muszę chyba mówić dla osób, które mają jakieś elementarne pojęcie o prawie, że coś takiego jak stanowisko KRS-u w przedmiocie interpretacji artykułu konstytucji, to szanowni państwo, no to jest świstek papieru, który nie ma żadnego znaczenia.

decyzję i uchwałę w sprawie naszego KRS-u, żeby odpowiedzieli na te pytania, które są zawarte w tekście i te twierdzenia, które są zawarte w tekście.