Mentionsy

Niestety musimy stwierdzić, że to, co robi państwo polskie, to jest po raz kolejny po pierwsze nieszanowanie prawa, ponieważ mamy wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który mówi wyraźnie o tym, że ta komisja w ogóle nie powinna działać.

A potem wychodzi właśnie to, co wychodzi, czyli mamy przesłuchanie w charakterze świadka, mimo że jest ono przedstawiane tak, jakby pan Ziobro już w ogóle był tam jak przy jakimś wielkim trybunałem koronnym albo w ogóle tam w Norymberdze.

Mamy wyrok z Trybunału Konstytucyjnego z września 2024 roku.

Posłowie, którzy zasiadają w tej komisji niewiele sobie robią z wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

I naszym słuchaczom wytłumaczyć, co Trybunał Konstytucyjny przede wszystkim miał na myśli, no i jak pan też odbiera uczestnictwo posłów w działalności tej komisji.

Postawili serię zarzutów i Trybunał się do nich odniósł.

Ale oprócz tego, że proszę państwa, no wiadomo, tryb proceduralny to jest jedno, Trybunał odniósł się też do zarzutów tak zwanych materialnych, czyli właśnie tego, co posłowie wnosili, dlaczego ich zdaniem ta komisja jest sprzeczna z Konstytucją.

I taki podstawowy powód, dla którego Trybunał doszedł do wniosku, że również i w tym zakresie materialno-prawnym ta uchwała narusza konstytucję, to jest określenie sprawy.

Natomiast tak zwana Komisja do Spraw Pegasusa nie miała żadnej zakreślonej sprawy, tylko tak jak ładnie to określił Trybunał, wzięto jakiś wycinek działania państwa, bardzo szeroko zakreślony, bo tam dotyczyło to i działalności Rady Ministrów, i poszczególnych służb, i prokuratury.

I tutaj dokładnie na tym Trybunał się oparł.

Oni mówią o tym, że Trybunał to w ogóle nie powinien się wypowiadać w tej sprawie, ponieważ Sejm ma tu autonomię działania i Trybunał to jest uchwała Sejmu i to nie jest źródło prawa, więc w ogóle tutaj Trybunał się nie powinien wypowiadać.

Nie kto inny jak Trybunał Konstytucyjny w sprawie U4 na 06 zmasakrował tzw.

Ten stary Trybunał tzw., ten jeszcze uznawany przez niektórych za święty, orzekł wtedy, że ma kompetencje do tego, ma tzw.

Mówienie przez członków Komisji o tym, że Trybunał nie może tego robić, to jest tak naprawdę obalenie linii orzeczniczej Trybunału jeszcze sprzed prawie 20 lat.

No naprawdę, to trzeba być ignorantem prawnym, żeby twierdzić, że Trybunał Konstytucyjny nie może w tej sprawie orzekać.

Natomiast po pierwsze pamiętajmy, że w moim głębokim przekonaniu ta czynność, która się odbyła, to nie jest przesłuchanie przed Komisją Śledczą, tak jak rozumieje prawo, ponieważ zgodnie z wyrokiem Trybunału od momentu jego ogłoszenia na sali ta komisja już w ogóle nie miała prawa działać, więc tak naprawdę ta czynność jest z mocy prawa wadliwa.