Mentionsy
Dr Bogdan Pliszka: Terminy w projekcie SAFE są absurdalne
W rozmowie z Magdaleną Uchaniuk dr Bogdan Pliszka krytykuje projekt SAFE za jego warunki brzegowe. 2.5 miesiąca na przygotowanie pożyczki na sto kilkadziesiąt miliardów złotych? - dziwi się politolog.
Szukaj w treści odcinka
Da się zmienić ten reżim i da się wprowadzić nowe władze w Iranie?
Bo pierwsze jestem zażenowany samym początkiem tego konfliktu, bo proszę zauważyć, że najpierw prezydent Trump dał dwa tygodnie Iranowi na podjęcie decyzji.
Stanami Zjednoczonymi, a Iranem.
Pierwszy raz Izrael zarzucił Iranowi dążenie do posiadania broni jądrowej w 1984 roku, 40 lat temu.
I tam argument był taki, że Iran do dwóch miesięcy stanie się posiadaczem broni jądrowej.
Iran nie ma tej broni jądrowej.
W związku z tym argument, że ta wojna ma zapobiec posiadaniu przez Iran broni jądrowej jest absurdalny.
Wydawało się, że tutaj Iran został rzucony na kolana.
I wydaje się, że Iran jest rzucony na kolana.
Natomiast wygląda na to, że Iran doskonale odrobił lekcję z wojny dwunastodniowej i najwyraźniej te ośrodki dowodzenia zostały rozproszone.
Już właściwie dzień, dwa dni później Iran doskonale sobie radził.
I paradoksalnie w Iranie myślę, że następuje dosyć podobny proces.
W co uderza Iran?
Ale to właśnie też pojawia się ten wątek, dlaczego państwa Zatoki Perskie, państwa muzułmańskie są bombardowane przez Iran.
Teraz, jakby to powiedzieć, nie te państwa muzułmańskie jak Iran, bo to są przede wszystkim państwa sunnickie, a niechęć wzajemna szyjtów i sunnitów jest być może większa niż niechęć tych odłamów do niewiernych.
W związku z tym to absolutnie nie należy do wyjątków, a przecież to jest kraj sąsiedni do Iranu.
Druga sprawa, no cóż, tam są na terenie tych państw bazy amerykańskie, w związku z tym Iran traktuje te państwa, Emiraty Arabskie, Arabię Saudyjską, jako sojuszników Stanów Zjednoczonych, zupełnie zresztą słusznie, bo te państwa są sojusznikami Stanów Zjednoczonych, stąd właśnie te uderzenia.
No i jeszcze kolejna sprawa, to się daje łatwo zauważyć, Iran uderza w te państwa
Więc pytanie jest takie, znaczy komu prędzej zabraknie sprzętu, bo wiemy, że Iran ma tego sprzętu sporo, bo dostarczyły mu Chiny.
W związku z tym nie wykluczam niestety sytuacji, kiedy w jakimś sensie w Iran wyjdzie zwycięski z tej wojny po prostu dlatego, że Amerykanom zabraknie antyrakiet do stręcania tego, co leci z Iranu.
Najbardziej boję się eskalacji jądrowej tego konfliktu, to znaczy czy to Stany Zjednoczone, czy Izrael postawione pod ścianą użyją po prostu broni jądrowej przeciwko Iranowi i to byłoby fatalne.
Ostatnie odcinki
-
Klub Wnet: Ukraina wyprzedza Europę w wojnie dr...
21.04.2026 18:18
-
Sportowy rollercoaster: walka o mistrzostwo w E...
21.04.2026 15:25
-
Bogdan Rzońca alarmuje: budżet UE trzeszczy, bę...
21.04.2026 15:22
-
Iran „wygrywa” wojnę? Ekspert: gospodarka i Cie...
21.04.2026 14:59
-
Artur Bartoszewicz o kryptowalutach: politycy o...
21.04.2026 14:21
-
Zondacrypto i ustawa o kryptowalutach. Kostecki...
21.04.2026 13:13
-
Spotkanie przedstawicieli Libanu i Izraela - cz...
21.04.2026 12:13
-
Danzig zamiast Gdańska. Wpadka Tuska przy Macro...
21.04.2026 11:37
-
Nieprzewidywalność polityczna świata według Rys...
21.04.2026 10:51
-
Nawrocki głównym rywalem Tuska? Wyraźna zmiana ...
21.04.2026 10:26